Постановление № 5-156/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-156/2026

Дело №5-156/1-2026

Административный протокол №

от 19.04.2026 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 20 апреля 2026 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Вялых Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19.04.2026 г. примерно в 13 часов 25 минут по адресу <адрес>, в подъезде общего пользования, был выявлен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При проведении в подъезде общего пользования дома № по <адрес> с ФИО2 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, а также о вреде злоупотребления алкоголем, ФИО2 учинил скандал, начал проявлять признаки агрессии и неадекватного поведения, выражаясь нецензурной бранью в адрес прохожих. В связи с этим Шмидту А.А. было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, также ему было разъяснено, что ввиду того, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п. 2, п. 14, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» он может быть доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, однако, на данное законное требование сотрудника полиции ФИО2 ответил грубым отказом, провоцируя сотрудников полиции на скандал, беспорядочно размахивая руками, также отказываясь выполнить законное требование сотрудника полиции, угрожая сотрудникам полиции проблемами по службе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих и сотрудников полиции. В связи с этим на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» с целью пресечения, противоправных действий, применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности (БРС). В связи с этим и на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» ФИО2 был доставлен в <данные изъяты> ОН У МВД России по г. Курску, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

При рассмотрении административного дела ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №№ от 19.04.2026 г. в отношении ФИО2, в котором имеется его письменное согласие с протоколом об административном правонарушении;

- рапортами УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 о том, что 19.04.2026 г. примерно в 13 часов 25 минут по адресу <адрес> в подъезде общего пользования, был выявлен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе проведения в подъезде общего пользования дома № по <адрес> с ФИО5 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, а так же о вреде злоупотребления алкоголем, ФИО1 учинил скандал, начал проявлять признаки агрессии и неадекватного поведения, выражаясь нецензурной бранью в адрес прохожих. В связи с этим Шмидту А.А. было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении но ст. 20.1 КоАП РФ, так же ему было разъяснено, что ввиду того, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п. 2, п. 14 ч. 2. ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» он может быть доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, однако, на данное законное требование сотрудника полиции ФИО2 ответил грубым отказом, провоцируя сотрудников полиции на скандал, беспорядочно размахивая руками, также отказываясь выполнить законное требование сотрудника полиции, угрожая сотрудникам полиции проблемами по службе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих и сотрудников полиции. В связи с этим, на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» с целью пресечения противоправных действий, применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности (БРС). В связи с этим и на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» ФИО2 был доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями очевидца произошедшего ФИО6, о том, что в дневное время 19.04.2026 г. он находился дома, когда примерно в 13 часов 20 минут, находясь у себя на балконе, он увидел, что у его подъезда сидел пьяный мужчина, который распивал алкоголь. В 13 часов 25 минут к дому подъехали сотрудник полиции, которые направились к данному пьяному мужчине. Однако, этот мужчина увидя полицейских, стал убегать, забежал в подъезд его дома, где его сотрудники полиции остановили. Он также вышел из квартиры в подъезд дома. Сотрудники сообщили, что будут составлять административный протокол. Мужчина вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес полиции, хамил, отказывался назвать свои ФИО, пытался убежать от сотрудников полиции. На просьбы сотрудников полиции успокоиться, не выражаться нецензурной бранью, вести себя соответствующе, парень не реагировал. В связи с чем, его увели в отдел полиции. Впоследствии ему стало известно, что этим парнем оказался ФИО2.

К тому же, как следует из рапортов дежурного и оперативного дежурного ДЧ <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску ФИО7 и ФИО8, 19.04.2026 г. в ДЧ <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ был доставлен ФИО2, после чего в 14 часов 30 минут 19.04.2026 в КЗСЛ отдела полиции данный гражданин вел себя вызывающе, высказывал мысли о суициде, вел себя неадекватно, жестикулировала руками, пытался выбить дверь и пытался разбить ОРГ стекло, на требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал в связи с чем, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении ФИО2, была применена физическая сила и спецсредства: БРС (наручники) с целью пресечения правонарушения и рассмотрения дела об административном правонарушении в КЗСЛ <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску;

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО2 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающим по делу обстоятельством судья признала совершение ФИО2 однородного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за аналогичные деяния, но должных выводов не делал.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО2 - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания с 13 часов 45 минут 19 апреля 2026 года.

Содержать ФИО2 в Специальном приемнике для лиц административно-задержанных УМВД России по г. Курску и (или) Изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Н.В.Вялых