Решение № 2-483/2025 2-483/2025~М-190/2025 М-190/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-483/2025

Дело № 2-483/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000305-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Новикове Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указали, что 18.03.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 250000 рублей. Также между истцом и ФИО2 подписано уведомление от 10.03.2023 об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 60000 рублей, заключен кредитный договор, выдан кредит. Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, а заемщик свои обязательства исполнял ненадлежаще, что привело к образованию задолженности. В ходе установления причин неисполнения обязательств со стороны заемщика, истцу стало известно о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников умершего заемщика образовавшиеся задолженности по 2 кредитным договорам.

Определениями суда от 28.02.2025, от 10.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Инлайф страхование» (далее - его праовпреемник), в качестве ответчика - администрация городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский района Республики Башкортостан.

Определением суда от 25.04.2025 принят отказ истца от исковых требований к ответчику ФИО3, производство по делу к данному ответчику прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Протокольным определением от 06.07.2025 администрация городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский района Республики Башкортостан исключена из числа ответчиков, привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.

Представитель истца (представил заявление о рассмотрении дела без их участия), ответчики ФИО1 О. (извещен телеграммой), ФИО1 О. (извещен СМС-извещением при наличии письменного согласия на такой вид извещения), третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем су на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" №4015-1 от 27.11.1992 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 18.03.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 250000 рублей сроком по <данные изъяты> в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, заключаемого заемщиком одновременно с кредитным договором, под <данные изъяты> – при прекращении действия договора добровольного страхования жизни и здоровья.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит с уплатой процентов, предусмотренных договором, в установленные сроки.

Также судом установлено, что 18.03.2021 ФИО2 заключил с ООО СК «УРАЛСИБСТРАХОВАНИЕ», правопреемником которого в настоящее время является АО «Совкомбанк Страхование», договор страхования № <данные изъяты> Страховая премия по договору страхования составила 60032.88 руб., страховая сумма – 250000 руб. на дату заключения договора страхования, в течение срока действия договора страхования определяется в соответствии с Таблицей изменения страховой суммы и распределения страховой премии по страхованию жизни и (или) здоровья на периоды страхования (Приложение 1 к полису). Согласно данной таблице за период с 19.07.2024 по 18.08.2024 страховая сумма составляет 123370.67 руб.

Договор страхования (полис добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» № заключен на Условиях договора добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика», страховые риски - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, признание застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Получателем (выгодоприобретателем) страховой выплаты при наступлении страхового случая – вреда жизни являются наследники заемщика, в остальных случаях – сам страхователь.

Таким образом установлено, что заключенный между ФИО2 и ООО СК «УРАЛСИБСТРАХОВАНИЕ» договор добровольного страхования не является мерой обеспечения по кредитным договорам, Банк право на получение страхового возмещения по данному договору страхования не имеет.

Кроме того, согласно ответу АО «Совкомбанк Страхование», от 22.04.2025 ФИО2 при установлении ему инвалидности уже получил при жизни страховое возмещение по 2 договорам страхования в сумме 49668.67 руб. + 211895.93 руб., получил максимальную сумму, тем самым договор страхования прекратил свое действие надлежащим исполнением.

Далее. Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО2 подписаны индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 60000 рублей, заключен кредитный договор № от 10.03.2023. Условиями кредитного договора предусмотрено: при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты Банком не начисляются, при невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты составляют № по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов, и № – по операциям по снятию наличных денег. В целях соблюдения условий льготного периода кредитования клиент должен погашать не мене № от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб., а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляет погашение задолженности по договору. Для осуществления расчетов банк открыл ФИО2 карточный счет, выдал кредитную карту.

Банком на счет заемщика зачислены кредитные средства в пределах лимита, а ФИО2 были использованы для своих нужд кредитные средства в размере 95384.61 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, а заемщик свои обязательства надлежащим образом по 2 кредитным договорам не исполнял, что привело к образованию задолженности.

17.01.2025 Банк направил ФИО2 уведомление (заключительное требование) о погашении задолженности, изменении срока возврата кредита по кредитному договору №, требование не удовлетворено.

По состоянию на 28.01.2025 согласно расчету задолженности Банка задолженность по кредитному договору № составляет 123686.86 руб., из них по кредиту – 123441.54 руб., по процентам - 245.32 руб. Данный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету, признается судом верным. Ответчики данный расчет не оспорили, свой расчет суду не предоставили.

20.12.2024 Банк направил ФИО2 уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования и погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 10.03.2023, требование не исполнено.

По состоянию на 11.01.2025 согласно расчету задолженности истца задолженность по кредитному договору №№ от 10.03.2023 за период с 31.08.2024 о 16.08.2024 составляет 50063.67 руб., из них по сумме выданных кредитов – 49293.93 руб., по начисленным процентам - 769.74 руб. Данный расчет также проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, признан судом верным. Ответчики данный расчет не оспорили, свой расчет суду не предоставили.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил, у нотариуса ФИО4 20.01.2025 заведено наследственное дело.

Как следует из материалов наследственного дела, кредитор наследодателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с претензией к наследникам ФИО2 Наследники с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились.

Наследниками первой очереди по закону являются 2 сына: ФИО1 и ФИО1, других наследников той же очереди нет.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: г<адрес> денежных средств в сумме 6462.48 руб. в ПАО «Сбербанк».

Для определения стоимости наследственного имущества судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению экспертов №№ от 11.07.2025 ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» рыночная стоимость 1/ 3 доли квартиры по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО2 составляет 237000 руб.

Данное экспертное заключение суд расценивает как допустимое и достоверное доказательство, т.к. его ответчики не оспорили, не просили назначить повторную, дополнительную экспертизу, доказательства об иной стоимости не предоставили; экспертиза проведена на основании определения суда с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеют соответствующее образование и опыт работы, исследование проведено полно и тщательно, на вопрос суда дан полный и четкий ответ.

Из регистрационного досье, выписки из домовой книги, справки ООО ИДЕЗ от 21.01.2025, адресной справки следует, что наследник первой очереди ФИО1 незадолго до смерти отца ФИО2 сменил место жительства, зарегистрировался по месту постоянного жительства по адресу<адрес>; по этому же адресу был зарегистрирован и проживал наследодатель ФИО2 Кроме того, при назначении судом экспертизы в своей телефонограмме ответчик ФИО1 О. сообщил суду, что не пустит экспертов для осмотра наследственного имущества – квартиры. Все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что наследник первой очереди по закону Ситников Алексангдр О. фактически принял наследство.

По положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу какого-то наследника (статьи 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что задолженность перед истцом не погашена, наследник ФИО1 О. фактически принял наследство, стоимость которого превышает сумму задолженности по 2 кредитным договорам, поэтому суд взыскивает с данного ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 123686.86 руб. (из них по кредиту – 123441.54 руб., по процентам - 245.32 руб.), по кредитному договору № от 10.03.2023 за период с 31.08.2024 от 16.08.2024 в размере 50063.67 руб. (из них по сумме выданных кредитов – 49293.93 руб., по начисленным процентам 769.74 руб. ).

Доказательства того, что второй наследник первой очереди ФИО1 О. принял наследство после смерти отца, не имеются, поэтому к данному ответчику суд отказывает в иске.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6212.00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) удовлетворить в отношении ответчика ФИО1 (паспорт №), оставить без удовлетворения в отношении ответчика ФИО1 (паспорт №

Взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по кредитному договору N № от 18.03.2021 года в размере 123686.86 руб. (из них по кредиту – 123441.54 руб., по процентам - 245.32 руб.), задолженность по кредитному договору №№ от 10.03.2023 в размере 50063.67 руб. (из них по сумме выданных кредитов – 49293.93 руб., по начисленным процентам 769 74 руб.), расходы по оплате государственной пошлины – 6213.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено - 08.08.2025 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.