Постановление № 5-90/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-90/2018

Режевской городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-90/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Реж 14 мая 2018 года

Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко И.М., в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника,

УСТАНОВИЛ:


В отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2018 года в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при встречном разъезде с автобусом марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, не выдержал необходимый боковой интервал, допустив касательное столкновение, причинив собственнику автобуса ФИО4 материальный ущерб, после чего скрылся с места ДТП, являясь его участником, чем нарушил требование п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал. Пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку побоялся ответственности. Возместил ФИО4 материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

Потерпевший ФИО4 просил не наказывать строго ФИО1, поскольку претензий к нему не имеет.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при встречном разъезде с автобусом марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО3, не выдержал необходимый боковой интервал, допустив касательное столкновение с автобусом, после чего скрылся с места ДТП, являясь его участником, чем нарушил требование п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ФИО4 транспортное средство получило механические повреждения, потерпевшему причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от ФИО3 о произошедшем ДТП на <адрес> с участием транспортных средств марки «<данные изъяты>, и о том, что водитель автомобиль «<адрес>» уехал с места ДТП;

справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы сведения о водителях, собственниках транспортных средств, наличии повреждений после ДТП;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО2 по факту ДТП;

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснениями, данными при рассмотрении дела;

протоколом осмотра транспортного средства марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, описанное выше событие является дорожно-транспортным происшествием, после совершения которого водитель ФИО1 обязан был соблюдать требования ПДД РФ, в частности п. 2.5, п. 2.6.1.

На основании исследованных при рассмотрении дела доказательств прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, считаю возможным признать признание вины, возмещение ущерба потерпевшему; отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок к отбытию наказания исчислять с 14 мая 2018 года с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

Судья: И. М. Костенко



Суд:

Режевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костенко Ирина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ