Определение № 2-334/2017 2-334/2017(2-5983/2016;)~М-5585/2016 2-5983/2016 М-5585/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело № 2-334/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года город Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., секретаря Барбашове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Международной коммерческой компании «ФИО1 Бизнес Корп» к ФИО2, федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым» о признании сделки недействительной, признании недействительной государственной регистрации маломерного судна, обязании совершить определенные действия, истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым» о признании сделки недействительной, признании недействительной государственной регистрации маломерного судна, обязании совершить определенные действия, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представитель истца, будучи дважды извещенным о вызове (24 января 2017 года и 02 февраля 2017 года), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причин неявки суду не предоставили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований Международной коммерческой компании «ФИО1 Бизнес Корп» без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.93, п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Международной коммерческой компании «ФИО1 Бизнес Корп» к ФИО2, федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым» о признании сделки недействительной, признании недействительной государственной регистрации маломерного судна, обязании совершить определенные действия, истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ялтинским городским судом Республики Крым по ходатайству заинтересованных лиц.

Также, разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Берещанский Ю.В.