Решение № 2-732/2025 2-732/2025~М-471/2025 М-471/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-732/2025

УИД 74RS0027-01-2025-000840-68

Дело № 2-732/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 114518,50 руб. убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.07.2024 произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего автомобилем Opel Astra, гос. рег. знак НОМЕР и автомобилем Volkawagen Passat, гос. рег. знак НОМЕР.

В результате ДТП автомобилю Volkawagen Passat причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых составила 114518,50 руб. Автомобиль Volkawagen Passat на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования. Истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства Opel Astra, гос. рег. знак НОМЕР на момент ДТП не была застрахована, то истец просит взыскать в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 114518,50 руб., судебные расходы по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,... и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ регламентировано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 24.08.2023 между ПАО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортных средств – Volkawagen Passat, гос. рег. знак НОМЕР, сроком действия по 31.08.2024.

09.07.2024 в 17-50 час. на ул.Металлургов, д.12 в г.Карабаше Челябинской области произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем Opel Astra, гос. рег. знак НОМЕР не уступила дорогу транспортному средству Volkawagen Passat, гос. рег. знак НОМЕР, пользующемуся преимущественным правом в движении, чем нарушила п.8.3 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются:

материалами о ДТП: рапортом о происшествии от 09.07.2024, поступившим в отдел полиции в 18 часа 01 минуты, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО4, постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства Opel Astra, гос. рег. знак НОМЕР является ФИО1

Из материалов выплатного дела, представленного САО «ВСК» следует, что истцом произведена оплата восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа платежным поручением №91710 от 23.08.2024 на сумму 114518,50 руб. (л.д. 23-30).

Доказательств, в подтверждение иного размера ущерба, суду не представлено.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП при управлении транспортным средством Opel Astra, гос. рег. знак НОМЕР застрахована не была.

Таким образом, при наличии вины рубаха А.А. в нарушении правил дорожного движения, суд приходит к выводу о возложении на неё ответственности за причиненный вред и взыскании с ответчика в пользу САО «ВСК» ущерба в порядке суброгации в размере 114518,50 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4436 руб. (л.д.10). Учитывая то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 114518 (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436 (четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА.