Решение № 2-319/2017 2-319/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-319/2017

Дело № 2-319/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 14 апреля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усинске Республики Коми о перерасчете размера пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в ... Республики Коми об обязании произвести перерасчет пенсии по старости с момента первоначального обращения за назначением пенсии в ... года, в связи с включением в расчет пенсии периодов работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., мотивируя тем, что она является получателем пенсии по старости, при назначении пенсии в стаж не были включены спорные периоды работы. Решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. указанные периоды были включены в трудовой стаж, однако при ее обращении дд.мм.гггг. в УПФР в г. Усинске для исполнения указанного решения с заявлением о перерасчете пенсии, специалистом было принято заявление о перерасчете пенсии с дд.мм.гггг.. По вопросу перерасчета пенсии за предыдущие годы с момента ее назначения был получен отказ, так как данный вопрос не указан в решении суда от дд.мм.гггг. и не может быть рассмотрен.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – УПФР в г. Усинске РК ФИО3, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг. №, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а также просила применить срок исковой давности к требованию истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с момента первоначального обращения за назначением пенсии, то есть с дд.мм.гггг. в связи с включением в расчет пенсии периодов работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., так как срок обжалования решения о назначении пенсии с дд.мм.гггг., без учета указанных периодов, истец пропустила, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока ее не представлены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из копии пенсионного дела, ФИО1 с дд.мм.гггг. является получателем трудовой пенсии по старости (л.д. 17).

Судом установлено, что в трудовой книжке истца содержатся неправильные записи и исправления за периоды ее работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в связи с чем УПФР в г. Усинске ей было предложено представить справки, подтверждающие указанные периоды ее работы.

При обращении дд.мм.гггг. в УПФР в г. Усинске с заявлением о назначении пенсии истец просила не включать в стаж периоды ее работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., так как не имела возможности представить соответствующие справки, поскольку документы работодателями в архив не сданы, о чем представила заявление (л.д. 23 (об.).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд считает, что, начиная с дд.мм.гггг. (с даты обращения с заявлением о назначении пенсии) ФИО1 знала, что исключение из ее трудового стажа вышеуказанных периодов работы повлияет на размер пенсии, против чего не возражала, о чем свидетельствует ее заявление (л.д. 23 об.).

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с дд.мм.гггг., следовательно, срок обжалования решения УПФР в г. Усинске о назначении истцу пенсии с дд.мм.гггг., без учета периодов ее работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., истек, так как ФИО1 обратилась в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., на УПФР в г. Усинске возложена обязанность включить в трудовой стаж ФИО1 для начисления пенсии периоды работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В УПФР в г. Усинске РК дд.мм.гггг. поступило заявление ФИО1 о перерасчете размера пенсии (л.д. 53).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015, перерасчет размера фиксированной выплаты страховой пенсии или страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера фиксированной выплаты.

Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

На основании указанного заявления ФИО1 осуществлен перерасчет страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг..

Суд приходит к выводу, что пенсия с момента ее назначения в размере, рассчитанном с учетом включенных решением суда в общий трудовой стаж периодов работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., не была получена с момента назначения пенсии не по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, а по вине истца, отказавшейся от включения указанных периодов работы в ее трудовой стаж.

В связи с этим суд находит обоснованным перерасчет трудовой пенсии истцу с дд.мм.гггг., после ее обращения в УПФР в г. Усинске дд.мм.гггг. с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усинске Республики Коми о перерасчете размера пенсии по старости, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017.

Председательствующий Л.В. Ларина