Постановление № 1-411/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело № 1-411/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 07 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «ММК» арматурщиком, женатого, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09.00 до 10.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне № купейного типа пассажирского поезда № сообщением «Москва-Петропавловск» в качестве пассажира, следуя до станции Вятские Поляны, в пути следования указанного поезда, проходя мимо служебного отделения проводника, дверь которого была открыта, увидел на раковине программно-аппаратный комплекс контроля легитимности электронных проездных билетов «LOKO RG500», принадлежащий Южно-Уральскому филиалу АО «ФПК», в связи с чем у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного им чужого имущества, находящегося внутри служебного отделения проводников указанного пассажирского вагона. Во исполнение преступного умысла, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, во время стоянки пассажирского поезда на железнодорожной станции «Вятские Поляны» Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в период времени с 10.14 до 10.16 часов, воспользовавшись отсутствием в вагоне посторонних лиц и проводников, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение служебного отделения проводников данного вагона, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил лежащий на мойке вышеуказанный программно-аппаратный комплекс, стоимостью 35 454,22 рубля, после чего вышел из вагона на железнодорожной станции «Вятские Поляны» Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику Южно-Уральскому филиалу АО «ФПК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, подозреваемый, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился. В судебном заседании было принято решение о возможности рассмотрения материала в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, он положительно характеризуется, ущерб потерпевшему заглажен, подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани.

Судья: Ф.Р. Сабитов