Решение № 2-1269/2024 2-1269/2024~М-977/2024 М-977/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1269/2024

Производство № 2-1269/2024

УИД 57RS0027-01-2024-001712-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заугольной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В рамках заявления по указанному договору ответчик просил открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит в размере 300000 рублей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № № и предоставил сумму кредита в размере 300000 рублей, зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях - 1401; процентная ставка - 29% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банком клиенту было выставлено заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 287973 рубля 38 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование не было исполнено. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287974 рубля. Вследствие неисполнения клиентом, взятых на себя договорных обязательств, банк обращался в суд о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

По изложенным доводам истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 974 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 639 рублей 22 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 309, пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил предоставить кредит в размере 300000 рублей на срок 1400 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с размером процентной ставки 29,00% годовых, а также перечислить денежные средства на со счета клиента на счет карты 40№.

Своей подписью в указанном заявлении ФИО1 подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении договора являются действия банка по открытию на его имя счета, и что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: настоящее заявление, условия обслуживания кредитов «Русский стандарт» и График платежей, - с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк, акцептовав заявление клиента, открыл счет №, на который кредитором ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 300000 рублей, которые были переведены на счет ФИО4, указанном в заявлении, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с графиком платежей, кредит погашается ежемесячными платежами в размере по 10880 рублей 11 числа каждого месяца, начиная с июля 2008 года по апрель 2012 года. Размер последнего платежа составляет 10419 рублей 94 копейки. За пропуск очередного платежа, совершенный впервые размер платы составляет 0 рублей, второй раз подряд - 300 рублей, третий раз подряд - 1000 рублей, четвертый - 2000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей, после чего денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

Как следует из пункта 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», в случае пропуска клиентом очередного (очередных) платежа (платежей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ФИО1 условий заключенного договора, пропуском им очередных платежей банком в ее адрес было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору № в общей сумме 287973 рубля 38 копеек, в том числе основной долг 263727 рублей 18 копеек, проценты по кредиту 20946 рублей 20 копеек, плата за пропуск платежей по графику 3300 рублей.

Между тем, указанное требование ФИО2 ответчиком исполнено не было.

АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № района Измайлово <адрес> судебный приказ № отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307279 рублей 99 копеек, из которых основной долг - 263727 рублей 18 копеек, проценты по кредиту - 20946 рублей 20 копеек, плата за пропуск платежей по графику 3300 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика ФИО1 является неправомерным, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9639 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьями 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 233, 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 974 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля, из которых 263 727 рублей 18 копеек - задолженность по основному долгу; 20 946 рублей 20 копеек - задолженность по процентам; 3300 рублей - плата за пропуск платежей по графику.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9639 (девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2024 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

С.А. Федорчук