Приговор № 1-385/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-385/2021

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних и несовершеннолетнего детей, работающего неофициально, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 с использованием своего мобильного телефона заказал на сайте «<данные изъяты> сети «Интернет» наркотическое средство. После этого в ДД.ММ.ГГГГ часов с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» он пополнил неустановленный счет на сумму в размере № рублей, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством.

В тот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 прибыл на участок местности в 4 метрах от <адрес>, где начал искать тайник с наркотическим средством. Однако, при попытке извлечения из данного тайника наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой в значительном размере 0,33гр., то есть при попытке его приобретения, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в тот же день примерно в № часов. Таким образом, довести свой преступный умысел до конца он не смог по обстоятельствам, от него не зависящим.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в № метрах от <адрес> указанное выше наркотическое средство в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, было обнаружено и изъято.

Производство дознания по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 осуществлялось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении, равно как и правовую оценку данного деяния, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с супругой, 2 малолетними и несовершеннолетним детьми, находящимися на его иждивении, и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, наличие 2 малолетних и несовершеннолетнего детей на иждивении, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства массой №., его первоначальной упаковки, хранящиеся в КХВД УМВД России по <адрес>, надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении ФИО1

Вещественное доказательство в виде сотового телефона марки <данные изъяты>», принадлежащее ФИО1, надлежит возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства массой №., его первоначальной упаковки, хранящиеся в КХВД УМВД России по <адрес>, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении ФИО1

Вещественное доказательство в виде сотового телефона марки <данные изъяты>», принадлежащее ФИО1, возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО