Решение № 2-1187/2019 2-1187/2019~М-1355/2019 М-1355/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-1187/2019

Дело 2-№/2019

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Шульги П.И.,

при секретаре секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований ФИО1 в судебном пояснил, что приговором Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ. Приговором удовлетворен гражданский иск Департамента по охране животного мира <адрес> о взыскании с них солидарно 160000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) произвел все выплаты по исполнительному листу и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Взысканная сумма составляет 160000 рублей.

Кроме того, им произведена оплата исполнительского сбора в размере 10901 рубль 47 копеек. При этом ответчиком по исполнительному производству выплат не производилось.

Истец, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса в его(ФИО1) пользу 80000 рублей, уплаченный исполнительский сбор 10901 рубль 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763 рубля 52 копейки, а всего взыскать 93664 рубля 99 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 привлечены к уголовной ответственности по ч.2 ст.258 УК РФ. Приговором Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен гражданский иск Департамента по охране животного мира <адрес> о взыскании с подсудимых солидарно в возмещение причиненного ущерба 160000 рублей.

Приговор ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела по ИОИП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с полным его исполнением на сумму 160000 рублей.

Платежными поручениями и чеками подтверждается, что ФИО1 внес 160000 рублей, погашая ущерб, причиненный преступлением, по приговору суда.

Письмом ПАО Сбербанк России подтверждается, что ФИО1 оплатил исполнительский сбор в размере 10901 рубль 47 копеек.

Таким образом, учитывая, что солидарная ответственность истца и ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ущерб выплачен только ФИО1, в его пользу с ФИО2 подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 80000 рублей.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора в полном размере - 10901 рубль 47 копеек, не основаны на законе, поскольку половина из указанной суммы(5450 рублей 74 копейки) отнесена на ту часть денежных средств, которую должен был оплатить истец.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 80000 рублей, в возмещение оплаты исполнительного сбора 5450 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763 рубля 52 копейки, а всего взыскать 88214(восемьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья П.И. Шульга

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.