Приговор № 10-51/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 10-51/2017

Дело №10-51/2017

АПЕЛЯЦИОННЫЙ
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград «01» ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Рындин В.Н.

при секретаре Константиновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Мачулина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сметаниной И.В., представившей ордер №... от 02 октября 2017 г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области Колесник О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, ..., ранее не судимый,

осужден по:

- ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов

- ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов

- ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. ФИО1 освобожден от отбытия наказания на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа.

Согласно приговору преступления совершены им в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного дознанием лица за 20 000 рублей диплом серии ЭВ №... с регистрационным №... ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что в 1990 году ФИО1 поступил в Московский коммерческий университет и в 1995 году окончил полный курс Московского государственного университета коммерции, по специальности «Управление предприятиями торговли» и ему присвоена квалификация бакалавра экономики.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, заведомо зная о том, что диплом серии ЭВ №... с регистрационным №... ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ, является подложным документом, поскольку в Московском коммерческом университете в период времени с 1990 года по 1995 год не обучался, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл в Управление охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области, по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., где, при заключении служебного контракта, на замещение вакантной должности государственной гражданской службы, ведущего специалиста - инспектора отдела по охране объектов животного мира, вместе с иными документами, указанными в ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», предъявил диплом серии ЭВ №... с регистрационным №... ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, заведомо зная о том, что диплом серии ЭВ №... регистрационным №... ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ, является подложным документом, поскольку в Московском коммерческом университете в период времени с 1990 года по 1995 год не обучался, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обратился в приемную комиссию автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «...» Волгоградский кооперативный институт (филиал), расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, ..., с заявлением о допуске его к вступительным испытаниям и участию в конкурсе на специальность «Юриспруденция» по заочной форме обучения с сокращенным сроком обучения. В качестве документа, подтверждающего наличие первого высшего образования, ФИО1 предъявил диплом серии ЭВ №... с регистрационным №... В Л от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, заведомо зная о том, что диплом серии ЭВ №... с регистрационным №... В Л от ДД.ММ.ГГГГ, является подложным документом, поскольку в Московском коммерческом университете в период времени с 1990 года по 1995 год не обучался, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл в ..., по адресу: г. Волгоград Центральный район, ..., где, при заключении служебного контракта на замещение вакантной должности государственно гражданской службы консультанта сектора охраны объектов животного мира и водных биологических ресурсов отдела охраны объектов животного мира и водных биологических ресурсов, вместе с иными документами, указанными в ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ «О государственной граждански службе Российской Федерации», предъявил диплом серии ЭВ №... с регистрационным №... ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленных Федеральным государственным бюджетам образовательным учреждением высшего профессионального образования «...» сведений исходящим №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в Волгоградском филиале Московского государственного университета коммерции (МГУК) с 1990 года по 1995 год по заочной форме обучения по специальности «...» не обучался, диплом серии ЭВ №... регистрационный №... ВЛ от 01.08.1995г. в книге учета №... регистрации и выдачи дипломов Волгоградского филиала МГУК за 1995г. не зарегистрирован.

В судебное заседание первой инстанции ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором просит оправдать по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления. Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

В обоснование жалобы указал, что уголовное дело возбуждено за пределами срока давности уголовного преследования, в связи с чем полученные в ходе предварительного следствия доказательства о наличии в действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, не имеют юридической силы. Все представленные доказательства совершения ФИО1 преступлений, после возбуждения уголовного дела, имевшего место за пределами сроков привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, при этом, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении и.о. прокурора района Рамазанов В.М. просит приговор изменить вследствие неправильного применения уголовного закона. Признать его виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ по 200 часов по каждому эпизоду. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. На основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг №... ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»- освободить от назначенного наказания и снять с него судимость. В остальной части приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1, основаны на предположениях и не подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательств подлежит оценке с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела.

Это означает, что суд обязан вначале оценить каждое доказательство в отдельности, проверить его относимость, допустимость, достоверность, а затем оценить все собранные доказательства в совокупности, которая должна являться достаточной для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ, основаны на следующих приведенных в приговоре доказательствах:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ...А., данных ею на предварительном следствии (т.2 л.д. 48-50) следует, что в 1984 году она перевелась на должность заместителя директора Волгоградского филиала Заочного института Советской торговли (ЗИСТ). После этого, данное учебное заведение неоднократно переименовывалось. Работала она в должности до 2006 года, после чего стали занимать должность начальника учебного отдела до 2009 года, после чего, до 2011 года работала в деканате заочного обучения. По документам архива и личного дела, студент с данными: ФИО1 не значится. Диплом серии ЭВ №... на имя ФИО1 не выдавался.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ... данных ею на предварительном следствии (т.2 л.д. 53-54, 71-72}}, следует, что с 2006 года она работает в Волгоградском филиале ФГБУ ВО «...». Летом 2014 года, ей на исполнение поступил запрос на подтверждение подлинности диплома серии ЭВ №... выданного на имя ФИО1 в 1995 году. Проверив сведения в архиве, ею был дан ответ о том, что ФИО1 диплом серии ЭВ №... не выдавался, указанный гражданин в учебном заведении не обучался. Личное дело на имя ФИО1 в архиве отсутствует. В ходе допроса ей предъявлялась на обозрение копия диплома серии ЭВ №... на имя ФИО1 После ее визуального осмотра она показала, что оттиск гербовой печати в дипломе серии ЭВ №... схож по внешнему виду с оттиском гербовой печати на дипломах выдаваемых в 1999-2000 годах (основание: личные дела сотрудников филиала). С 2008 года по настоящее время в Волгоградский филиал обращений от ФИО1 на оформление дубликата диплома не поступало.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ... данных ею на предварительном следствии (т.2 л.д. 56-58), следует, что с 2008 года она работает в Волгоградском филиале ФГБУ ВО «...». В её должностные обязанности входит работа с запросами, прием первичных документов, аттестатов и дипломов колледжей, которые её передаются приемной комиссией. Личные дела выпускников ВУЗа хранятся 75 лет. Личные дела формируются по специальности, по году выпуска, в алфавитном порядке. При приемке личных дел, кафедра сдает архивариусу их по описи, после чего составляется акт приема- передачи личных дел на хранение по году выпуска. Летом 2014 года, ей на исполнение поступил запрос на подтверждение либо отсутствие сведений о дипломе серии ЭВ №... выданного в 1995 году на имя ФИО1 При проверке всех имеющихся сведений в архиве, было установлено, что диплом серии ЭВ №... на имя ФИО1 в 1995 году не выдавался, о чем дан соответствующий ответ.

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ... данных им на предварительном следствии (т.2 л.д. 69-70), следует, что он состоит в должности начальника отдела кадрового обеспечения Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области. Примерно в 2007 образовалось Управление охотничьего и рыбного хозяйства Волгоградской области. В 2012 году Управление переименовано в Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области. В 2014 году Комитет вошел в состав Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области. В 2015 году Министерство переименовано в Комитет природных ресурсов экологии Волгоградской области. С 2007 года по 2014 год Комитет территориально располагался по адресу: г. Волгоград, Центральный район .... С 2014 года Комитет территориально расположен по адресу: г. Волгоград, .... ФИО1 работавший до 2015 года в должности заместителя начальника отдела Федерального государственного надзора за объектами животного мира Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области, при своем трудоустройстве дважды предоставлял диплом о высшем образовании серии ЭВ №.... Первый раз - ДД.ММ.ГГГГ, второй раз - ДД.ММ.ГГГГ. В обоих случаях, диплом предоставлялся по адресу: г. Волгоград, ....

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ... данных ею на предварительном следствии (т.2 л.д. 152-154), следует, что ФИО1 приходится ей отцом. Обучался ли её отец в Волгоградском филиале ... по адресу: г. Волгоград, ... период времени с 1990 по 1995гг. пояснить не может. Диплом серии ЭВ №..., выданный отцу Волгоградским филиалом РЭУ им. ... в 1995 году, она не видела, также ей не известно место нахождения данного диплома. О том, что мама подала заявление в правоохранительные органы о подложности диплома серии ЭВ №... выданного отцу ей ничего неизвестно. Из общения отца с товарищами, она не слышала разговоров о студенческой жизни. У отца круг товарищей сформировался в ходе работы.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля .... (том №... л.д. 171-173)согласно которым с июня 2012 года по август 2013 года он осуществлял свою трудовую деятельность в Волгоградском филиале ФГБОУ ВПО РЭУ им. ... в должности начальника по управлению персоналом. В его должностные обязанности входили кадровые вопросы ВУЗа и организация делопроизводства. Также подписывал различную документацию, которую приносили ему на подпись сотрудники ВУЗа, в том числе и ответы на запросы из различных организаций. В ходе допроса ему предъявлена на обозрение копия ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№...), в содержании которого, содержится что ФИО1 выдавался диплом серии ЭВ №.... После зрительного изучения пояснил, что подпись в указанном ответе стоит его. Но при этом добавил, что вся документация регистрируется в отделе кадров и направляется директору филиала, который в свою очередь расписывает какому подразделению отписывается документ на исполнение. Ответ подготавливал один из работников учебного отдела (кто именно не знает) или деканата (там где хранится журнал регистрации дипломов) ВУЗа. В течении рабочего дня работники приносят папку начальнику отдела управления персоналом, и в конце рабочего дня от проставлял свои подписи в подготовленных ему на подпись документах, после чего, подписанные документы отправлялись работником отдела управления персоналом по почте. Сказать точно, выдавался ли диплом серии ЭВ №... ФИО1 он не может, так как подготавливал ответы не он. ФИО1 ему лично не знаком.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии (т.2 л.д. 160-161, т.3 л.д. 18-20), следует, что в период с 1986 года по 2013 год она состояла в браке с ФИО1 Ранее ФИО1 состоял в должности заместителя начальника Федерального госнадзора за объектами животного мира департамента объектов животного мира и водных биологических ресурсов Министерства Волгоградской области. Насколько ей известно, ФИО1 сейчас не работает, его уволили в 2015 году по решению Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области, так как его диплом о высшем образовании признан недействительным. В 1990 году она поступила в Московский университет коммерции в г.Волгограде на факультет «бухгалтерский учет». На данный момент данное учебное заведение носит название: Волгоградский филиал РЭУ им. ... Училась она на заочной форме обучения, окончила университет в 1995 году, после чего получила диплом о высшем образовании. ФИО1 в указанный период времени в Московском коммерческом университете (Волгоградском филиале), по адресу: г. Волгоград, ..., не обучался, она ни разу не видела, чтобы ФИО1 готовился дома к сдаче экзаменов, зачетов, сдавал экзамены в данном ВУЗе. ФИО1 приобрел данный диплом в 1999 или 2000 году, точный год не помнит. Со слов ФИО1, ей стало известно, что он отдал за диплом около 20 000 рублей. Также ей известно, что когда Министерство природных ресурсов Волгоградской области направляло запрос в учебное заведение о подтверждении им обучения, ФИО1, используя связи в разных структурах, перехватывал данные запросы и предоставлял Министерству природных ресурсов ответы, о том, что он действительно обучался в Московском коммерческом университете (Волгоградском филиале). В мае 2014 года она обратилась с заявлением в СУ СК РФ по Волгоградской области, в котором указала, что у ФИО1 поддельный диплом.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ... данных им на предварительном следствии, согласно которым, с июня 2012 года по август 2013 года он осуществлял свою трудовую деятельность в Волгоградском филиале ФГБОУ ВПО РЭУ им. ... в должности начальника по управлению персоналом. В его должностные обязанности входили кадровые вопросы ВУЗа и организация делопроизводства. Также подписывал различную документацию, которую приносили ему на подпись сотрудники ВУЗа, в том числе и ответы на запросы из различных организаций. В ходе допроса ему предъявлена на обозрение копия ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№...), в содержании которого, содержится что ФИО1 выдавался диплом серии ЭВ №.... После зрительного изучения пояснил, что подпись в указанном ответе стоит его. Но при этом добавил, что вся документация регистрируется в отделе кадров и направляется директору филиала, который в свою очередь расписывает какому подразделению отписывается документ на исполнение. Ответ подготавливал один из работников учебного отдела (кто именно не знает) или деканата (там где хранится журнал регистрации дипломов) ВУЗа. В течении рабочего дня работники приносят папку начальнику отдела управления персоналом, и в конце рабочего дня от проставлял свои подписи в подготовленных ему на подпись документах, после чего, подписанные документы отправлялись работником отдела управления персоналом по почте. Сказать точно, выдавался ли диплом серии ЭВ №... ФИО1 он не может, так как подготавливал ответы не он. ФИО1 ему лично не знаком.

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ... данных ею на предварительном следствии (т.2 л.д. 178-180) следует, что ФИО1 ей знаком примерно с 1986 года, поскольку он являлся мужем её сестры - ФИО3 Последний год с ним не общается, поскольку её сестра с ним развелась. Также ей известно, что ранее ФИО1 работал в Департаменте животного мира и водных биологических ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области. С 1990 года по 1995 год она обучалась в Волгоградском филиале ныне - РЭУ им. ... на факультете «товароведение непродовольственных товаров» на заочной форме обучения. Также в указанный период времени с ней обучалась и её сестра -ФИО3, на факультете «бухгалтерский учет». О том, что ФИО1 обучался в Волгоградском филиале РЭУ им... она знает с его слов. С полной уверенностью сказать, что ФИО1 учился в указанном выше учебном заведении она не может, так как учились на заочной форме обучения. Диплом, выданный Волгоградским филиалом РЭУ им. ... на имя ФИО1 она никогда не видела.

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ... данных ею на предварительном следствии (т.2 л.д. 229-230), следует, что она в период с 1990 года по 1995 год обучалась в Московском коммерческом университете Волгоградском филиале по заочной форме обучения по направлению экономика, по специальности «бухгалтерский учет и аудит». После окончании обучения указанного университета ей был выдан диплом о высшем образовании серии ЭВ №..., регистрационный №... ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Ей знакома ...., поскольку, она обучалась примерно в тот же период времени. ФИО1 ей не знаком.

-копией заявления ... от 23.04.2014г., согласно которого ... сообщает о подложности диплома серии ЭВ №...: года, с использованием которого, ФИО1 поступил на государственную гражданскую службу в Управление охотничьего и рыбного Администрации Волгоградской области (том №... л.д. 5-6);

-сведениями, предоставленными ФГБОУ ВПО «РЭУ им. ... Волгоградским филиалом за №... от ДД.ММ.ГГГГ по правоохранительных органов, согласно которых, диплом о высшем образовании серии ЭВ №... ФИО1 не выдавался (том №... л.д. 59);

-сведениями, предоставленными ФГБОУ ВПО «РЭУ им...» за №... от ДД.ММ.ГГГГ по запросу правоохранительных органов, согласно которых, ФИО1 в Волгоградском филиале Московского государственного университета коммерции (МГУК) в период с 1990г. по 1995г. по заочной форме обучения по специальности «Управление предприятиями торговли» не обучался. Диплом серии ЭВ №... регистрационный №... ВЛ от 01.08.1995г. в книге учета №... регистрации и выдачи дипломов выпускников Волгоградского филиала МГУК за 1995г. не зарегистрирован (том №... л.д. 112);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в Комитете природных ресурсов и экологии Волгоградской области, по адресу: г. Волгоград, ..., у специалиста 1 категории сектора государственной службы и работы с кадрами отдела кадрового обеспечения .... произведена выемка личного дела на имя ФИО1 в 2 томах. Том 1 на 240 листах, том №... на 219 листах (том №... л.д. 67-68);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у начальника отдела по управлению персоналом ... Волгоградского филиала РЭУ им. ... по адресу: г. Волгоград, ... произведена выемка: журнала регистрации исходящих документов №... на 94 листах; журнала учета печатей и штампов №... с образцом оттиска круглой печати, в центре которой читается: «учебный отдел», расположенной на странице №... под №... и образцом оттиска круглой печати, в центре которой читается: «Волгоградский филиал РГТЭУ», расположенный на странице №... под №... -том №... л.д. 75-76);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которого, осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Волгоградском филиале РЭУ им... по адресу: г. Волгоград, ..., журнал регистрации исходящих документов №... на 94 листах, где на 57 листе отражены сведения, согласно которых, под №... от ДД.ММ.ГГГГ выдана справка ФИО1, адресованная в Комитет по делам молодежи и журнал учета печатей и штампов №..., в котором на странице №... под №... имеется оттиск круглой печати «Учебный отдел структурного подразделения - учебного отдела. На странице №... под №... имеется оттиск круглой печати «...» выданного отделу управления персоналом, а также личное дело ФИО1 в 2 томах, том №... на 240 листах, том №... на 219 листах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Комитете природных ресурсов и экологии Волгоградской области, по адресу: г. Волгоград, .... В томе №..., на 2 и 3 листах имеется анкета на имя ФИО1 заполненная самостоятельно. Согласно которой, последний собственноручно записао, что в 1995г. окончил Волгоградский филиал МКУ, имеется диплом серии ЭВ №.... На 9 листе имеется заявление от ФИО1 о приеме на должность государственной гражданской службы ведущего специалиста-инспектора отдела по охране объектов животного мира в Управление охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области, к которому последний приложил: анкету, копию паспорта, копию трудовой книжки, копию диплома ВФ МТУК серии ЭВ №..., копию диплома АГТУ, медицинское заключение и декларацию о доходах. Данное заявление датировано ДД.ММ.ГГГГг., на котором имеется подпись ФИО1 В томе №..., на 23 листе имеется письмо РГТЭУ Волгоградского филиала за №... от 14.09.2007г, подписанное начальником учебного отдела Волгоградского филиала ... согласно которого, ФИО1 действительно окончил в 1995 году Волгоградский филиал Р. государственного торгово-экономического университета (ранее Волгоградский филиал Московского коммерческого университета) по специальности «...». Диплом ЭВ №... от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №... ВЛ, был выдан ФИО1. Данное письмо адресовано в Управление охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области .... На листах 178-180 содержится справка о результатах проверки соблюдения ограничения и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнения обязанностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 273-ФЗ «о противодействии коррупции» в министерстве природных ресурсов и экологии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которой, в отношении ФИО1 проведена служебная проверка, в ходе которой выявлено, что последний не обучался в Волгоградском филиале Московского государственного университета коммерции (МГУК) с 1990г. по 1995г. по заочной форме обучения по специальности «Управление предприятиями торговли». Диплом ЭВ №... с регистрационным номером 107 от 01.08.1995г. в книге учета №... регистрами выдачи дипломов выпускников Волгоградского филиала МГУК за 1995г не зарегистрирован. На 184 листе содержатся сведения из ФГБОУ ВПО «РЭУ Г...», согласно которых ФИО1 в Волгоградском филиал МГУК с 1990г. по 1995г. не обучался. Диплом ЭВ №... регистрационный №... ВЛ от 01.08.1995г. в книге учета №... регистрации и выдачи дипломов выпускников ВФ МГУК за 1995г. не зарегистрирован. На 185 листе содержатся сведения, предоставленные ВФ МГУК аналогичные сведениям, на 184 листе (том №... л.д. 83-112);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, к материалу уголовного дела №... в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: журнал регистрации исходящих документов №... на 94 листах; журнал учета печатей и штампов №...; личное дело ФИО1 в 2 томах, том №... на 240 листах, том №... на 219 листах. Журнал регистрации исходящих документов №... на 94 листах и журнал учета печатей и штампов №... возвращены под расписку в Волгоградский филиал РЭУ им. .... Личное дело ФИО1 в 2 томах, том №... на 240 листах, том №... на 219 листах возвращены под расписку в Комитет природных ресурсов и эк Волгоградской области (том №... л.д. 113, том №... л.д. 25, 23);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля ... получены образцы подписи на 3 листах формата А-4 (том №... л.д. 77);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подпись в письме в Управление охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области ... исх. №... от 14.09.2007г. от имени начальника учебного отдела Волгоградского филиала ..., вероятно, не ...., а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, ввиду краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничивающих объем содержащегося в ней графического материала (том №... л.д. 119-122);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оттиск печати ГОУ ВПО Волгоградский филиал Р. Государственного торгово-экономического университета «Учебный отдел», расположенный в письме ГОУ ВПО Волгоградского филиала «Р. Государстве торгово-экономический университет» в адрес Управления охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области (исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ) - нанесен рельефной печатной формой. Установить определенную технологию изготовления печатной формы не представляется возможным, ввиду того что в оттиске в полной мере не отобразился достаточный комплекс признаков. Оттиск удостоверительной печатной формы ГОУ ВПО Волгоградский филиал Российского Государственного торгово-экономического университета «Учебный отдел», расположенный в письме ГОУ ВПО Волгоградского филиала «Российский Государственный торгово-экономический университет» в адрес Управления охотничьего и рыбного хозяйства Администрации волгоградской области (исх. № 217/06 от 14.09.2007) - нанесен не удостоверительной печатной формой ГОУ ВПО Волгоградский филиал Российского Государственного торгово-экономического университета « Учебный отдел», свободные образцы оттисков которой предоставлены на исследование, а другой печатной формой (том №... л. д. 126-129);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которого, осмотрены сведения, предоставленные ФГБОУ ВПО «РЭУ ... Волгоградским филиалом за №... от ДД.ММ.ГГГГ и №...-от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в следующих документах: 1) справка о переименовании ВУЗа за №... от ДД.ММ.ГГГГ; 2) копия книги получения и выдачи бланков дипломов с 1994 по 1996 года; 3) копия диплома серии ЭВ №... на имя ... 4) копия описи личных дел студентов, выпуск 1991-2001 года; 5) копия книги протоколов ГЭК 1994, 1995, 1996 годов; 6) копия книги учета №... регистрации и выдачи дипломов выпускников Волгоградского филиала МГУК с 1994г. по 1996г. В ходе осмотра установлено, что: 1) в справке о переименовании ВУЗа за №... от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4, содержатся сведения о том, что в 1990 г. - Постановлением Совета М. С. №... от ДД.ММ.ГГГГ Заочный институт советской торговли (ЗИСТ) преобразован в Московский коммерческий институт (МКИ) министерства торговли РСФСР. В 1992г. - Распоряжением Правительства Российской Федерации №...-р от ДД.ММ.ГГГГ Московский коммерческий институт (МКИ) - преобразован в Московский коммерческий университет (МКУ) Министерства торговли и материальных ресурсов Российской Федерации. В 1995г. - Приказом Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию №... от 08.08.1995г. Московский коммерческий университет (МКУ) переименован в Московский Государственный университет коммерции (МГУК) Комитета Российской Федерации по торговле. 2) в копии книги получения и выдачи бланков дипломов с 1994 по 1996 года содержащихся на 15 листах, содержится следующая информация: на 5 листе отражены сведения, согласно вторых, дипломы серии ЭВ №... (принадлежащий ... и серии ЭВ 443129 (принадлежащий ... выдавались в феврале 1995 года. На 8 листе отражены сведения, согласно которых, диплом серии ЭВ №... (принадлежащий ... выдавался в феврале 1995 года. Согласно осматриваемой книги, диплом серии ЭВ №... не значится. 3) в копии диплома серии ЭВ №... на имя ... указано, что диплом выдан за регистрационным №... ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «экономика», 4) в копии описи личных дел студентов, выпуск 1991-2001 года, установлено, что на 4 листе имеется сведения, а именно, что ... и ... обучались с 1990 по 1995г. на учетно-финансовом факультете по направлению «экономика». На 8 листе имеются сведения, о том, что ... обучалась с 1990 по 1995г. на факультете коммерции по направлению «коммерция». Сведений о том, то ФИО1, обучался в Волгоградском филиале РЭУ им. В. Плеханова (Московском коммерческом университете (МКУ) Министерства торговли и материальных ресурсов Российской Федерации не имеется. 5) в копии книги протоколов ГЭК 1994, 1995, 1996 годов, отражены сведения о сдаче экзаменов (зачетов) ... и .... В книгах протоколов ГЭК 1994, 1995,1996 годов сведения о ФИО1 отсутствуют. 6) в копии книги учета №... регистрации и выдачи дипломов выпускников Волградского филиала МГУК с 1994г. по 1996г., на 29 листе отражено, за регистрационным №...ВЛ, ... выдавался диплом серии ЭВ443190. На 31 листе, за регистрационным №... ВЛ, ... выдавался диплом серии ЭВ №.... Также на 31 листе имеются сведения о том, что за регистрационным №... ВЛ, ... выдавался диплом серии ЭВ №.... Сведений о выдаче диплома серии ЭВ №... на имя ФИО1 в книге не зафиксировано (отсутствуют) (том №... л.д. 184-196);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, к материалам уголовного дела №... в качестве вещественных доказательств признаны приобщены: 1) справка о переименовании ВУЗа за №... от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; 2) копии книги получения и выдачи бланков дипломов с 1994 года по 1996 года на 15 листах; 3) копию диплома серии ЭВ №... на имя ФИО3 на 2 листах; 4) копии описи личных дел студентов, выпуск 1991-2001 года на 9 листах; 5) копии книги протоколов ГЭК 1994, 1995, 1996 годов; 6) копии книги учета №... регистрации и выдачи дипломов выпускников Волгоградского филиала МГУК с 1994г. по 1996г. на 38 листах. Указанные документы хранятся при материалах уголовного дела ( том №... л.д. 197. том №... л.д. 1-47, 60-98, 194-265);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля ... произведена выемка диплома серии ЭВ №... выданного в 1995 году Московским коммерческим университетом на имя .... (том №... л.д. 204-206);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему согласно которого, осмотрен диплом серии ЭВ №... за регистрационным №... ВЛ от 01.08.1995г. выданный Московским университетом коммерции на имя ... (том №... л.д. 28-30);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, к материалам уголовного дела №... признан и приобщен в качестве доказательств диплом серии ЭВ №... за регистрационным №... ВЛ от 01.08.1995г. выданный Московским университетом коммерции на имя ... Диплом возвращен под расписку ... (том №..., 35);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, оттиск гербовой печати «Комитет РФ по торговле ***ий Коммерческий Университет расположенный в нижней части диплома ЭВ №..., выданный ..., нанесен рельефной печатной формой. Ответить на вопрос, каким способом нанесены оттиски печати в дипломе и приложения к диплому ЭВ №... на имя ФИО1 не представилось возможным, в виду отсутствия оригиналов документов. Оттиск гербовой печати расположенный в дипломе серии ЭВ №... выданный ... и оттиски печати, изображение которых представлено в световых копиях диплома и приложениях к диплому ЭВ №... на имя ФИО1 - нанесены разными рельефными печатными формами том №... л.д. 211-214);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которого, осмотрена копия решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу №... от 18.09.2014г. предоставленного по запросу правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.... Судом в рамках гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ректору автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центрсоюза Российской Федерации «Р. университет кооперации» Волгоградский кооперативный институт (филиал) с заявлением о допуске его к вступительным испытаниям и участию в конкурсе на специальность «Юриспруденция» по заочной форме обучения с сокращенным сроком обучения. В качестве документа, подтверждающего наличие первого высшего образования, ФИО1 предъявлен диплом о высшем образовании, выданный Волгоградским филиалом Московского государственного университета коммерции, регистрационный №... В Л от ДД.ММ.ГГГГ, серии ЭВ №..., по специальности «Управление предприятиями торговли», суд установил, что ФИО1 в Волгоградском филиале «Московского государственного университета коммерции» обучение не проходил, диплом об окончании названного учебного заведения ему не выдавался. Суд пришел к выводу о том, что диплом о высшем образовании серии JB №... Волгоградского филиала Московского государственного университета коммерции с регистрационным номером 107 ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой каких-либо юридических последствий, так как фактически он не выдавался. Поскольку судом установлено, что ФИО1 не проходил обучение в Волгоградском филиале «Московского государственного университета коммерции», диплом о высшем профессиональном образовании ему не выдавался (том №... л.д. 216-225);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве иных доказательств признана и приобщена копия решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу №... от 18.09.2014г. Решение хранится при материалах уголовного пела (том №... л.д. 226,217-219);

-протоколом выемки от 1 ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которого, у свидетеля ... произведена выемка диплома серии ЭВ №..., регистрационный №... В Л, выданного в 1995 году Московским коммерческим университетом на имя .... (том №... л.д. 232-235);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которого, осмотрен диплом серии ЭВ №..., выданный в 1995 году Московским коммерческим университетом на имя .... В ходе осмотра установлено, что указанный диплом выдан за регистрационным №... ВЛ (том №... л.д. 236-239);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, к материалам уголовного дела №... в качестве иных документов признан и приобщен диплом серии ЭВ №..., регистрационный №... В Л от 01.08.1995г. Диплом возвращен под расписку ... (том №... л.д. 240, 244);

-протоколом очной ставки между свидетелем ... подозреваемым ФИО1 согласно которого, свидетель ФИО3 настаивала на своих показаниях, а именно что ФИО1 в Московском государственном университете коммерции не обучался, купил диплом серии ЭЕ №..., регистрационный №... В Л, свидетельствующий об окончании ФИО1 в 1995 году Московского государственного университета коммерции в 1999 году или 2000 году. О том, что ФИО1 купил указанный выше диплом, ей стало известно от самого ФИО1 Подозреваемый ФИО1 настаивал на своих показаниях, а именно что он в период времен с 1990г. по 1995г. обучался в Московском государственном университете коммерции, по окончании которого, ему был выдан диплом серии ЭВ №... регистрационный №... В Л (том №... л.д. 108-110);

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 возражает против вынесения в отношении него постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 заведомо зная о том, что диплом серии ЭВ №... с регистрационным №...ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ, является подложным документом, поскольку в Московском коммерческом университете в период с 1990 года по 1995 года он не обучался, использовал указанный заведомо подложный документ, предъявив его ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства – в Управление охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении на обучение- в приемную комиссию автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» Волгоградский кооперативный институт (филиал), и ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства – в Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Преступления, инкриминируемые ФИО1, предусмотренные ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.

Таким образом, сроки давности за совершение данных преступлений истекли на момент возбуждения уголовного дела.

Согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 выразил своё не согласие с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, как в объяснении, отобранным у него ДД.ММ.ГГГГ и в своём заявлении.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что данное решение ФИО1 принято после консультации с защитником – адвокатом, последствия принятого им решения ему разъяснены и понятны.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что доказательства, добытые в ходе дознания, являются недопустимыми, то есть не имеют юридической силы, а потому не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не доказана причастность ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям.

При таких обстоятельствах постановленный в отношении ФИО1 обвинительный приговор подлежит отмене, а осужденный - оправданию на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то есть за непричастностью к совершению вменяемых ему преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив ему предусмотренное ст. 133 УПК РФ право на возмещение имущественного ущерба, устранение последствий морального вреда, восстановление трудовых, пенсионных и иных прав.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Также суд не вторгается в оценку доводов апелляционного представления о несправедливости назначенного осужденному наказания, поскольку ФИО1 подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28,389.29,389.33 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области Колесник О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Оправдать ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив предусмотренное ст. 133 УПК РФ право на возмещение имущественного ущерба, устранение последствий морального вреда, восстановление трудовых, пенсионных и иных прав.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить, апелляционное представление прокурора- оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.Н. Рындин