Постановление № 1-63/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-63/2019

уголовное дело №1-63/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полесск 19 ноября 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Птахиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Соловьёвой В.В., Назарука Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокопьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи постановлением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 06.03.2015, вступившим в законную силу 17.03.2015, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения специального права истёк 27.11.2016), 28 августа 2017 года в период <данные изъяты>, находясь в <адрес>, желая доехать до гаража, расположенного на <адрес>, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым стал управлять, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку на указанном автомобиле до <адрес>, где вблизи дома № в период с <данные изъяты> 28.08.2017 совершил ДТП, после которого у ФИО1 по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (0,509 мг/л).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании по окончании исследования доказательств по уголовному делу защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Прокопьев В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения судом порядка и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с истечением сроков давности, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию, указав, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме. Будучи ранее допрошенным в судебном заседании, он подтвердил, что действительно 28 августа 2017 года управлял автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, являясь привлечённым к административной ответственности, и попал в ДТП; перед тем как сесть за руль он выпил примерно 200 г водки.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указав, что от органов дознания ФИО1 не скрывался.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в пунктах 3 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение 28 августа 2017 года преступления небольшой тяжести истёк, поскольку последним днём срока давности явилось 27 августа 2019 года.

Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от следствия и суда, в материалах уголовного дела не имеется, в розыск ФИО1 не объявлялся.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по реабилитирующим основаниям не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Прокопьева В.В. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности подлежащим удовлетворению.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – оставить у законного владельца ФИО6, сняв режим ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин