Решение № 2-2409/2018 2-2409/2018 ~ М-1762/2018 М-1762/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2409/2018

Дело № 2-2409/2018


РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «по благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфы к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «по благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфы обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение автотранспортного средства.

В обоснование требований указало, что на основании Протокола <адрес> от 17.04.2017 года инспектора ПДПС ГИБДД МВД г. Уфы автотранспортное средство Рено с гос. номером № было эвакуировано на специализированную стоянку истца по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом от 17.04.2017 года приема –передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Стоимость эвакуации составила 1500 руб., 16.08.2017 г. вышеуказанное транспортное средство было возвращено ФИО1 без оплаты расходов на эвакуацию и хранение.

Ответчику было вручено обязательство об оплате суммы за эвакуацию в размере 1500 руб., а также за хранение с установлением срока в течении 31 дня с момента перемещения на спецстоянку и до 17 сентября 2017 включительно в размере 73025 руб. Однако ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, задолженность свою не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию в размере 1500 руб., стоимость хранения ТС в размере 73025 руб., госпошлину в размере 400 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно в установленном законом порядке, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что 17.04.2017 года инспектором ПДПС ГИБДД МВД г. Уфы был составлен протокол <адрес>, по которому Истец эвакуировал автотранспортное средство Рено с гос. номером № на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом от 17.04.2017 приема –передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Стоимость эвакуации составила 1500 руб., 16.08.2017 г. вышеуказанное транспортное средство было возвращено ФИО1 без оплаты расходов на эвакуацию и хранение.

Ответчику было вручено обязательство об оплате суммы за эвакуацию в размере 1500 руб., а также за хранение в размере 73025 руб., согласно которому ответчик обязалась оплатить данные суммы в течение 31 дня.

Однако ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, задолженность свою не погасил.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года N 549 "О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу" предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 указанного закона оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии со ст. 6 указанного закона возврат задержанного транспортного средства владельцу производится незамедлительно на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, необходимых для управления данным транспортным средством и решения о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства, принятого уполномоченным должностным лицом.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года N 415 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 1 500 рублей, размер платы за хранение на транспортное средство категории "В" составляет 25 рублей в час.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Как установлено судом, владельцем транспортного средства РЕНО Fluence c гос.номером № является ФИО1, давшая обязательство по оплате расходов по эвакуации в размере 1500 руб. и расходов за хранение в размере 73025 руб.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанных денежных сумм подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере - 400 руб.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ «по благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфы к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение автотранспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МБУ «по благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфы сумму задолженности за эвакуацию в размере 1500 руб., сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 73 025 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья Баженова Е.Г.