Решение № 2-3709/2019 2-3709/2019~М-2973/2019 М-2973/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3709/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

с участием:

истца ФИО2;

представителя истца по устному ходатайству ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3709/2019 по иску ФИО2 к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств по договору, взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «Победный» №, на основании которого она внесла денежные средства в размере 140 000 руб. в собственность Заемщику под 5% в календарный квартал, без капитализации процентов. «Займ» передается в собственность Кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 12 календарных месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила еще один договор инвестиционного займа № «Инвестиционный», согласно которого внесла 1517000 рублей, под 5% в квартал, сроком на 12 календарных месяца, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен третий договор займа № «Вип персона», на основании которого она внесла в кассу кооператива еще 100 000 рублей, под 24% годовых, сроком на 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ

Также при заключении договором истица оплачивала 1 000 руб. и 100 руб. за кассовую книжку.

В июне 2019 г. истица узнала, что офис кооператива в <адрес> закрыт, денежные средства не выплачиваются. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Просит расторгнуть договоры, взыскать с ответчика суммы займа, а также внесенные при заключении договоров денежные средства, проценты предусмотренные условиями договоров, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. По имеющемуся в материалах дела адресу ответчика судом направлялись повестки с уведомлениями, с указанием даты и места судебного разбирательства. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа № Ф-№ «Победный», в соответствии с которым истец предоставляет ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 140 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока договора займа, ответчик возвращает истцу сумму займа и выплачивает 5% в календарный квартал.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа № Ф-№ «Инвестиционный», в соответствии с которым истец предоставляет ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 1 517 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока договора займа, ответчик возвращает истцу сумму займа и выплачивает 5% в календарный квартал. При этом, сумма займа увеличена (пополнена) истцом до 1 639 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа № Ф-№ «Вип Персона», в соответствии с которым истец предоставляет ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока договора займа, ответчик возвращает истцу сумму займа и выплачивает 24% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по существу.

Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму займа до настоящего времени.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

Представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№, договора от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№.

Требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№ удовлетворению не подлежат, поскольку срок действия договора истек.

Требование о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№, от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№ подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№, от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№ удовлетворению не подлежат, поскольку в п. 2.3 договора займа предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора займа и истребования денежных средств, проценты за пользование займом не выплачиваются.

Вместе с тем, подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 180,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 140 000,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 838,22 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, законными, поскольку ответчик, обязавшийся возвратить сумму займа по письменному заявлению заемщика (п. 3.1.2 договора), в установленный договором срок не произвел возврат суммы займа, т.е. не исполнил денежное обязательство, ввиду чего, на основании вышеприведенной правовой нормы должен уплатить проценты. Расчет процентов, представленный истцом суд полагает верным.

Требования истца о возврате внесенных при заключении договоров денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку при заключении договоров, истцом, к каждому договору, было подписано заявление об обязательстве внести за ведение счета взнос в размере 1 000 руб. и за кассовую книжку 100 руб., с отметкой, что сумма не возвращаемая.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№, от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№, заключенные между ФИО2 и Производственным кооперативом «Фабрика продуктов ВС».

Взыскать с Производственного кооператива «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1 сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№ в размере 140000,00 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№ в размере 1639000,00 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№ в размере 100000,00 рублей; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№ в размере 12180,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 140000,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1838,22 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 17665,09 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд, со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: