Решение № 2-1956/2017 2-1956/2017 ~ М-1930/2017 М-1930/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1956/2017

К делу № 2-1956/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 12 октября 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.,

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК « Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба причинении в результате ДТП в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК « Согласие» обратилось в красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причинении в результате ДТП в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № которым управлял водитель ФИО1 и с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО2. Водитель ФИО2 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя Renault Duster, гос. рег. знак № застрахована в ООО «СК Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №.

В нарушение Федерального закона « об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водитель ФИО2 не застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования.

Кроме того, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение с учетом износа 98172,60 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему иску документами.

Просит суд взыскать в пользу ООО «СК Согласие» с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 98172,60 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ООО «СК Согласие» с ответчика уплаченную госпошлину в размере 3145,18 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещался должным образом.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, которым управлял водитель Деревянко ФИО1 и с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО2. Водитель ФИО2 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, гос. рег. знак № застрахована в ООО «СК Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №

В нарушение Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водитель ФИО2 не застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования.

Кроме того, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение с учетом износа 98172,60 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему иску документами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина лежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым мщением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079, 11001101 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО « СК Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « СК Согласие» в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 98172,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « СК Согласие» уплаченную госпошлину в размере 3145,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Козлов