Решение № 2А-4540/2024 2А-4540/2024~М-2434/2024 М-2434/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2А-4540/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Потешкиной И.Н.,

при секретаре Пономаревой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению прокурора города Нижневартовска к призывной комиссии города Нижневартовска, призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», военному комиссару города Нижневартовска и Нижневартовского района ФИО1, заинтересованные лица ФИО2 угли, БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», ООО «Зори Ваха» об оспаривании решения призывной комиссии города Нижневартовска,

установил:

Прокурор города Нижневартовска обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать решение призывной комиссии города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> об освобождении ФИО2 угли от призыва на военную службу незаконным и отменить его; признать решение должностного лица военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о выдаче военного билета ФИО2 угли незаконным и отменить его; обязать призывную комиссию города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры организовать медицинское освидетельствование ФИО2 угли и принять одно из решений в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 угли на основании решения призывной комиссии города Нижневартовска от <дата> был освобожден от прохождения военной службы по призыву на основании пункта «<данные изъяты> в связи с заболеванием «<данные изъяты>». При этом ФИО2 угли стационарное обследование в ходе медицинского освидетельствования в призывной комиссии не проходил, на учете у врача-психиатра не состоит. <дата> ФИО2 угли по итогам медицинского обследования в ООО «Зори Ваха» было выдано медицинское заключение об отсутствии у него психических заболеваний, препятствующих управлению транспортным средством, в том числе смешанного расстройства личности. Учитывая данные обстоятельства, прокурор полагает, что категория годности ФИО2 угли определена необоснованно.

На основании определений суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат ХМАО – Югры», Военный комиссар города Нижневартовска и Нижневартовского района ФИО1, призывная комиссия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в качестве заинтересованных лиц привлечены БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», ООО «Зори Ваха».

Помощник прокурора г. Нижневартовска Кириллова К.С. в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснила, что на основании <данные изъяты> Расписания болезней ФИО2 угли установлена категория годности к прохождению военной службы «В» - ограниченно годен к военной службе. Решением призывной комиссии города Нижневартовска от <дата> истец освобожден от прохождения военной службы по призыву по состоянию здоровья. В то же время ФИО2 угли <дата> по итогам медицинского обследования в ООО «Зори Ваха» выдано медицинское заключение об отсутствии психических заболеваний, в том числе смешанного расстройства личности, предусмотренного Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Стационарное обследование в медицинском учреждении не проходил. ФИО2 угли на учете у врача-психиатра не состоит, успешно проходил обучение по программе подготовке высшего образования. Учитывая указанные противоречия, при отсутствии стационарного медицинского наблюдения за гражданином, подлежащим призыву на военную службу, категория годности ФИО2 угли к военной службе определена необоснованно, в связи с чем решение призывной комиссии города Нижневартовска ХМАО - Югры является незаконным.

Представитель призывной комиссии города Нижневартовска, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО – Югры» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, просила в административном иске отказать, полагая, что решение призывной медицинской комиссии г. Нижневартовска от <дата> об определении ФИО2 угли категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе является законным и обоснованным, принятым с учетом всех имеющихся медицинских документов и объективных данных исследования состояния здоровья истца. Пояснила, что при прохождении призывной медицинской комиссии <дата> ФИО2 угли предъявил жалобы на колебания настроения, иных жалоб на состояние здоровья не предъявлял. <данные изъяты>

Представитель призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Военный комиссар ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ООО «Зори Ваха» по доверенности ФИО 1 в судебном заседании административные исковые требования прокурора поддержал.

Выслушав объяснения представителей сторон, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон о воинской обязанности).

В силу статьи 22 Закона о воинской обязанности основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно части 1 статьи 26 названного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 того же закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе (часть 2).

В судебном заседании установлено, что решением призывной комиссии города Нижневартовска от <дата>, оформленным протоколом №, ФИО2 угли был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности», в связи с установленной категорией годности «В».

Основанием для освобождения от призыва на военную службу послужил установленный ФИО2 угли врачом-психиатром диагноз «<данные изъяты>», указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией учетной карточки призывника.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением прокурор города Нижневартовска указал, что решение призывной комиссии о признании ФИО2 угли ограничено годным к военной службе и освобождении его от призыва на военную службу, в связи с имеющимся у него диагнозом «<данные изъяты>» является незаконным, поскольку по результатам медицинского обследования, выраженного в медицинском заключении от <дата>, выданного ООО «Зори Ваха», у ФИО2 угли не было выявлено психических заболеваний, в том числе <данные изъяты>, являющегося противопоказанием к управлению транспортным средством, кроме того, ФИО2 угли стационарное обследование в медицинском учреждении не проходил, на учете у врача-психиатра не состоит. Таким образом, в связи с имеющимися противоречиями, категория годности ФИО2 угли определена необоснованно.

Порядок проведения обследования и освидетельствования граждан в целях определения годности к военной службе определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 (далее – Положение о ВВЭ).

Пунктом 1 Положения о ВВЭ установлено, что в целях определения годности к военной службе проводится военно-врачебная экспертиза.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (пункт 4 Положения о ВВЭ).

Проведение медицинского освидетельствования граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, возлагается на военно-врачебную комиссию (пункт 3 Положения о ВВЭ).

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе (пункт 18 Положения о ВВЭ).

Из личного дела призывника следует, что в ходе медицинского освидетельствования, ФИО2 угли был осмотрен врачами-специалистами, включенными в состав военно-врачебной комиссии, а именно: врачом-хирургом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-невропатологом, врачом-дерматовенерологом.

Согласно листу медицинского освидетельствования от <дата> врачом-психиатром ФИО 2 на основании анамнеза, данных объективного исследования ФИО2 угли был выставлен диагноз: «<данные изъяты>» и установлена категория годности В – ограничено годен к военной службе.

Врач-терапевт с учетом медицинского освидетельствования врачами-специалистами, установленного диагноза: «<данные изъяты>», освидетельствовал ФИО2 по пункту «<данные изъяты> Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565 (далее – Расписание болезней), определив категорию годности «В» – ограничено годен к военной службе.

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО2 угли по направлению военного комиссариата прошел обследование в БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница».

<дата> врачебной комиссией по результатам обследования призывника на основании жалоб, анамнеза жизни, амбулаторной карты, объективного осмотра, экспериментально-психологического исследования ФИО2 был установлен диагноз «<данные изъяты>» (протокол ВК №).

Медицинским заключением № от <дата>, выданного БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», а также медицинской картой амбулаторного больного ФИО2 подтверждается, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в <данные изъяты> «<данные изъяты>», после чего с <дата> по <дата> вновь находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении, установлен диагноз «<данные изъяты>».

По результатам медицинского освидетельствования в призывной комиссии г. Нижневартовска ФИО2 угли была установлена категория годности В – ограничено годен к военной службе, в соответствии с <данные изъяты> Расписания болезней; результаты медицинского освидетельствования и имеющиеся в личном деле призывника медицинские документы позволили врачам медицинской комиссии определить категорию годности «В», данная категория является основанием к освобождению от призыва на военную службу.

Таким образом, на момент прохождения медицинского освидетельствования в ходе весеннего призыва 2022 года выявленные у ФИО2 угли по результатам осмотра и исследования медицинских документов заболевания позволяли врачебной комиссии установить указанную категорию годности к военной службе.

Представленная в материалы дела копия медицинской карты пациента ФИО2 угли, прошедшего медицинское обследование в ООО «Зори Ваха» и копия медицинского заключения серии № №, подтверждающая отсутствие у ФИО2 угли психических заболеваний, препятствующих к управлению транспортными средствами, не может являться основанием для признания решения призывной комиссии № от <дата> об освобождении ФИО2 угли от призыва на военную службу.

Так, из копии медицинской карты, заведенной в ООО «Зори Ваха» на имя ФИО2 угли, в связи с прохождение последним медицинского обследования для получения медицинского заключения, в целях получения водительского удостоверения следует, что врачом-психиатром был проведен осмотр пациента, по результатам которого не было выявлено признаков психопатологической симптоматики и зависимости от ПАВ, при этом документы (в том числе из <данные изъяты>) не исследовались и ФИО2 угли не представлялись, никаких исследований не проводилось, таким образом, отсутствие психопатологической симптоматики было установлено лишь на основании осмотра и со слов пациента.

В том время как в ходе прохождения медицинской комиссии в период призыва на военную службу, врачом-психиатром был изучен анамнез заболевания ФИО2 угли, медицинские документы, в том числе медицинское заключение БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», свидетельствующие о наличии у ФИО2 угли диагноза «<данные изъяты>», которое согласно Расписанию болезней, является препятствие для признания призывника годным к прохождению военной службы.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Исходя из содержания абз. 4 п. 1 ст. 52 Федерального закона № 53-ФЗ лица, освобожденные от призыва на военную службу зачисляются в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17(5) Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> №, при принятии призывной комиссией решения об освобождении гражданина от исполнения воинской обязанности или зачислении его в запас на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии ему выдается военный билет установленного образца.

Таким образом, процедура зачисления в запас завершается выдачей военного билета установленного образца, который был получен ФИО2 угли на основании решения врио военного комиссара города Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО – Югры ФИО1

Доводы административного истца о том, что ФИО2 угли не состоит на учете у врача-психиатра и не проходил стационарное медицинское обследование в медицинском учреждении, не являются основанием для признания решения призывной комиссии незаконным.

Так, в соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Одновременно в медицинскую организацию, в которую гражданин направляется на обследование, пересылаются почтовой связью (доставляются нарочным) медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, поступившие по запросу в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) из медицинских организаций.

По направлению военного комиссариата города Нижневартовска, ФИО2 угли прошел в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» медицинское обследование в амбулаторных условиях, по результатам которого <дата> было вынесено медицинское заключение №, которым ФИО2 угли установлен диагноз «<данные изъяты>».

Принимая решение о признании ФИО2 угли ограничено годным к военной службе, врач-терапевт руководствовался, в том числе указанным заключением.

При этом закон не содержит категоричного указание, что медицинское обследование должно быть проведено в условиях стационара, наоборот, пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Кроме того, в соответствии абз. 6 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи

Таким образом, в силу положений вышеназванного Порядка, организация диспансерного наблюдения, принятие решений о сроках такого наблюдения и его прекращении является компетенцией врача-психиатра.

Следовательно, при отсутствии оснований для диспансерного наблюдения ФИО2 угли, врачом-психиатром не принималось указанное решение.

В ходе судебного разбирательства <дата> в качестве свидетеля был допрошен <данные изъяты> проводившая медицинское освидетельствование ФИО2 угли в призывной комиссии. Свидетель ФИО 2 суду показала, <данные изъяты>

Также из материалов дела следует, что, в июле 2023 года ФИО2 угли вновь был направлен на обследование в БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», т.к. не был согласен с выставленным диагнозом. Врачебной комиссией ФИО2 угли был установлен диагноз «<данные изъяты>», код по МКБ – № (протокол ВК №21).

<дата> по результатам обследования выдано медицинское заключение с установленным ФИО2 угли диагнозом «<данные изъяты>».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что итоговое решение призывной комиссии принималось с учетом состояния здоровья призывника, медицинского обследования, которое было проведено при медицинском освидетельствовании гражданина, подлежащего призыву на военную службу, с учетом, имеющего у него диагноза «<данные изъяты>», на основании которых было принято решение об освобождении ФИО2 угли от призыва на военную службу.

Согласно абзацу 1 пункта 5.1 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 29 Закона о воинской обязанности указано, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (абзац 4 пункт 5.1 статья 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 29 Закона о воинской обязанности призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. Одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

В силу вышеуказанных норм, решение призывной комиссии города Нижневартовска об освобождении ФИО2 угли от призыва на военную службу проверено в призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и <дата> было утверждено (протокол №). ФИО2 угли на основании пункта «<данные изъяты> болезней признан ограниченно годным к военной службе, освобожден от призыва и зачислен в запас.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии городского округа города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> является законным и обоснованным, принятым в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Поскольку требование о признании незаконным решения призывной комиссии г. Нижневартовска об освобождении ФИО2 угли от призыва на военную службу удовлетворению не подлежит, производные требования о признании решения должностного лица военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО - Югры о выдаче военного билета ФИО2 угли незаконным, а также возложении обязанности на призывную комиссию города Нижневартовска организовать медицинское освидетельствование ФИО2 угли и принять одно из решений в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления прокурора города Нижневартовска к призывной комиссии города Нижневартовска, призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», военному комиссару города Нижневартовска и Нижневартовского района ФИО1, об оспаривании решения призывной комиссии города Нижневартовска, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено <дата> года

Судья И.Н. Потешкина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья И.Н. Потешкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО - Югры в материалах дела №