Постановление № 1-187/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело №1-187/2020

УИД: 74RS0014-01-2020-000878-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 26 ноября 2020 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 03 июля 2020 года до 27 июля 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, а именно во двор вышеуказанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период с 03 июля 2020 года до 27 июля 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого является Потерпевший №1, перелез через деревянный забор, огораживающий территорию <адрес>, после чего прошел в огород вышеуказанного дома. Затем ФИО1 прошел к воротам, ведущим во двор дома и не запертым на запорные устройства, которые с помощью физической силы толкнул и незаконно проник во двор <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензиновую цепную пилу «STIHL MS 180-14», стоимостью 4000 тысячи рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 августа 2020 года около 21 часа 00 минут, находясь в огороде <адрес>, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из беседки, установленной в огороде вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- одну телескопическую удочку «Mikado Princess500», с катушкой для лески, стоимостью 500 рублей;

- одну телескопическую удочку «Дельфин», стоимостью 500 рублей;

- электрический шуруповерт «D диолд ЭШ-0.6», стоимостью 3000 рублей;

- чехол-книжку от сотового телефона, стоимостью 300 рублей;

- стеклянный графин, материальной ценности не представляющий, а всего чужого имущества на общую сумму 4300 рублей. При этом ФИО1 свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 27 августа 2020 года около 21 часов 00 минут был задержан потерпевшим Потерпевший №1 на месте совершения преступления, в связи с чем был лишен возможности распорядиться похищенным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Кошелев С.В. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Наумова И.С. просила отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Вещественные доказательства – одна телескопическая удочка «Mikado Princess500», с катушкой для лески; одна телескопическая удочка «Дельфин»; электрический шуруповерт «D диолд ЭШ-0.6»; чехол-книжка от сотового телефона; стеклянный графин, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова