Решение № 2-1501/2024 2-1501/2024(2-6796/2023;)~М-4619/2023 2-6796/2023 М-4619/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1501/2024

Дело № 2-1501/2024

УИД 18RS0003-01-2023-007432-04

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Стариковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 января 2013 года между банком ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей сроком до 29 января 2018 года под 23,1 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность по состоянию на 4 ноября 2023 года в размере 1 022 132 рубля 94 копейки, из которых: 899 273 рубля 53 копейки- основной долг, 108 459 рублей 41 копейка- задолженность по уплате процентов, 14 400 рублей– задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени.

<дата> между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования <номер>, по которому банк уступил права требования на задолженность ответчика за указанный период истцу.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 022 132 рубля 94 копейки, из которых: 899 273 рубля 53 копейки - основной долг, 108 459 рублей 41 копейка - задолженность по уплате процентов, 14 400 рублей – задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени.

Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 312 рублей.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик ФИО1, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

28 января 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на потребительские нужды кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до 29 января 2018 года. Процентная ставка установлена договором в размере 23,1 % годовых (пункты 1.1, 2.2 кредитного договора).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика <номер> (пункт 2.1 кредитного договора)

Ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

Согласно пункту 2.3 договора заемщик обязан ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 29 числа предыдущего по 28 число текущего календарного месяца (включительно). Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов даты очередного платежа.

Факт предоставления банком 28 января 2013 года кредита заемщику ФИО1 в размере 1 000 000 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком допускались просрочки во внесении очередных платежей в соответствии с графиком платежей, в указанный в договоре срок сумма кредита с причитающимися процентами ответчиком не возвращена.

<дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований <номер>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 28 января 2013 года <***> передано истцу.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст.819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

Факт предоставления банком кредита заемщику в указанном в иске размере подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кредитный договор от 28 января 2013 года <***>, заключенный банком с ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ФИО1 суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил, денежные средства заемщику ФИО1 предоставил. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ФИО1 возникли обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу пункта 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о комиссии за страхование, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном в иске размере подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не производил платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами, комиссий, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Разрешая вопрос о взыскании указанной суммы по заключенному между банком ВТБ 24 и ФИО1 кредитному договору в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с договором уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенным между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» право требования по кредитному договору от 28 января 2013 года <***> в размере 1 022 132 рубля 94 копейки (из которых: 899 273 рубля 53 копейки- основной долг, 108 459 рублей 41 копейка- задолженность по уплате процентов, 14 400 рублей– сумма комиссий) передано истцу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, условий договоров цессии, истцу ООО «Филберт» перешли права кредитора по кредитному договору <***>, заключенному между Банк ВТБ 24 и ФИО1

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался. Договор уступки прав (требований) также не оспорен, недействительным не признан.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, размере имеющейся у нее задолженности по кредитному договору и о погашении задолженности новому кредитору - ООО «Филберт» по указанным в уведомлении реквизитам.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на 4 ноября 2023 года составляет 1 022 132 рубля 94 копейки, из которых: 899 273 рубля 53 копейки - основной долг, 108 459 рублей 41 копейка - задолженность по уплате процентов, 14 400 рублей – задолженность по уплате комиссий.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в указанном размере законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13312 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 января 2013 года по состоянию на 4 ноября 2023 года в размере 1 022 132 рубля 94 копейки, из которых:

-899 273 рубля 53 копейки - основной долг,

-108 459 рублей 41 копейка - задолженность по уплате процентов,

-14 400 рублей – задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13312 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Е.В. Петрова