Решение № 2-58/2019 2-58/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-58/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03.06.2019,

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Ишимский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ФИО1 истца, ФИО1 МУП Гостиница «Иртыш», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Усть - Ишимского муниципального района <адрес> к МУП Гостиница «Иртыш», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, на которое обращается взыскание, и исключении его из описи,

у с т а н о в и л:

Администрацию Усть - Ишимского муниципального района <адрес> обратилась в Усть - Ишимский районный суд <адрес> с иском об освобождении имущества от ареста, на которое обращается взыскание, и исключении его из описи, указав в обоснование, что В производстве Судебного пристава-исполнителя ОСП по Тевризскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД. возбужденное на основании (ИП 3167/19/55035-ИП; ИП 3168/19/55035-ИП; ИП 3169/19/55035-ИП) в соответствии с которым должником по данному сводному исполнительному производству является Ответчик МУП Гостиница «Иртыш».

Третьим лицом в рамках указанного сводного исполнительного производства было вынесено Постановление о наложении ареста и составлены акты: акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, (за исключением 2-х водонагревателей thermex. б/у, и 1-го холодильника, б/у), на которое наложен арест принадлежит Администрации Усть-Ишимского муниципального района, а не МУП «Гостиница «Иртыш». ДД.ММ.ГГГГ имущество, находящееся в муниципальной собственности передавалось МУП «Гостиница «Иртыш» в хозяйственное ведение (Распоряжение 238-р от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ всё имущество, переданное в хозяйственное ведение было изъято у МУП «Гостиница «Иртыш» в казну Усть-Ишимского муниципального района (Распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ.)

Администрация Усть-Ишимского муниципального района <адрес> не привлекалась к участию в исполнительных действиях, о времени и месте их совершения надлежащим образом не извещалась, о нарушении своих прав Администрации стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в течение процессуальных сроков полежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, просит освободить от ареста (исключить из описи) имущество, на которое обращается взыскание в рамках сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ИП 3168/19/55035-ИП -СД. а именно:

акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ: компьютерный стол, б/у светло беж. стоимостью 700 (семьсот) рублей; принтер НРстоимостью 500 (пятьсот) рублей; системный блок PG,6/y стоимостью 1500(одна тысяча пятьсот) рублей: монитор Flatron W 1934S,6/y стоимостью 500 (пятьсот) рублей; стойка администратора, б/у. св. серая стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей.

акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ: кухонный гарнитур, беж., б/у стоимостью 2000 (две тысячи) рублей; холодильник атлант стоимостью 3000 (три тысячи) рублей; микроволновая печь.б/у самсунг стоимостью 700 (семьсот) рублей; электрическая плита, серая, б/у стоимостью 300 (триста) рублей; музыкальный центр самсунг. б/у стоимостью 500 (пятьсот) рублей.

акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ:тумба под телевизор, беж., б/у стоимостью 500 (пятьсот) рублей; диван угловой, кожан, кор.. б/у стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей; стол обеденный раздвижной, кор. б/у стоимостью 2000 (две тысячи) рублей; телевизор самсунг б/у 3 штуки стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей; акт о наложение ареста (описи имущества) 4 от ДД.ММ.ГГГГ: стол беж., раздвижной, б/у стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей; шары бильярдные комплект, б/у стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей; котёл отопительный, б/у стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей; кровать 1,5сп., б/у, 10 штук стоимостью 500 (пятьсот) рублей; холодильник, б/у, 1 штука стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей.

акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ:шкаф купе, беж., б/у, с зеркалом, 2 штуки стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей; душевая кабина, б/у, 3 штуки, одна повреж. стоимостью 9000 (девять тысяч) рублей; унитаз б/у без повр., б/у, 4 штуки стоимостью 2000 (две тысячи) рублей; раковина стойка, б/у. без поврежд., 4 штуки стоимостью 2000 (две тысячи) рублей; кулер, б/у стоимостью 2000 (две тысячи) рублей.

В судебном заседании ФИО1 Администрации Усть - Ишимского муниципального района <адрес> ФИО5 (по доверенности) поддержал исковые требования.

ФИО1 МУП Гостиница «Иртыш» ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

ФИО1 службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Выслушав ФИО1 третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, применяя способы, указанные в ст. 12 ГК РФ, а также иные способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом.

Способы защиты права собственности и иных вещных прав предусмотрены главой 20 ГК РФ.

В силу ст. 80 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

Аналогичное право закреплено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22), согласно которому по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 51 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 установлено, что ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тевризскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании (ИП 3167/19/55035-ИП; ИП 3168/19/55035-ИП; ИП 3169/19/55035-ИП) должником является МУП «Гостиница «Иртыш», в рамках указанного сводного исполнительного производства вынесено Постановление о наложении ареста и составлены акты: акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Арест наложен на следующее имущество: акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ: компьютерный стол, б/у светло беж. стоимостью 700 (семьсот) рублей; принтер НРстоимостью 500 (пятьсот) рублей; системный блок LG„6/y стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; монитор Flatron W 1934S,6/y стоимостью 500 (пятьсот) рублей; стойка администратора, б/у, св. серая стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей. акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ: кухонный гарнитур, беж., б/у стоимостью 2000 (две тысячи) рублей; холодильник атлант стоимостью 3000 (три тысячи) рублей; микроволновая печь,б/у самсунг стоимостью 700 (семьсот) рублей; электрическая плита, серая, б/у стоимостью 300 (триста) рублей; музыкальный центр самсунг, б/у стоимостью 500 (пятьсот) рублей. акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ: тумба под телевизор, беж., б/у стоимостью 500 (пятьсот) рублей; диван угловой, кожан, кор., б/у стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей; стол обеденный раздвижной, кор. б/у стоимостью 2000 (две тысячи) рублей; телевизор самсунг, б/у 3 штуки стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей; водонагреватель thermex, б/у, 2 штуки, стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей. акт о наложение ареста (описи имущества) 4 от ДД.ММ.ГГГГ: стол беж., раздвижной, б/у стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей; шары бильярдные комплект, б/у стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей; котёл отопительный, б/у стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей; кровать 1,5сп., б/у, 10 штук стоимостью 500 (пятьсот) рублей; холодильник, б/у, 2 штуки стоимостью 2000 (две тысячи) рублей. акт о наложение ареста (описи имущества) 5 от 20.03.2019г: шкаф купе, беж., б/у, с зеркалом. 2 штуки стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей; душевая кабина, б/у, 3 штуки, одна повреж. стоимостью 9000 (девять тысяч) рублей; унитаз б/у без повр., б/у, 4 штуки стоимостью 2000 (две тысячи) рублей; раковина стойка, б/у, без поврежд., 4 штуки стоимостью 2000 (две тысячи) рублей; кулер, б/у стоимостью 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что имущество (за исключением 2-х водонагревателей thermex. б/у, и 1-го холодильника, б/у) принадлежит Администрации Усть-Ишимского муниципального района, а не МУП «Гостиница «Иртыш».

Согласно п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества по решению собственника.

Таким образом, нельзя не учитывать причин, которые послужили основанием к изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия, и в случае, если акт органа, изъявшего имущество, противоречит законодательству, суд вправе не применять указанный акт.

Согласно распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ имущество, находящееся в муниципальной собственности передавалось МУП «Гостиница «Иртыш» в хозяйственное ведение.

Согласно распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ всё имущество, переданное в хозяйственное ведение было изъято у МУП «Гостиница «Иртыш» в казну Усть-Ишимского муниципального района.

Таким образом, совершая действия по передаче прав владения и пользования указанным имуществом 3 им лицам, истец реализовывал принадлежащее ему право собственности (по своему усмотрению (своей властью и в своем интересе) совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия) на указанное имущество, что также является подтверждением доводов истца о наличии у него права собственности на спорное имущество, принимая во внимание что спорное имущество выбыло из хозяйственного ведения должника МУП «Гостиница «Иртыш», суд, полагает о наличии оснований для удовлетворения требований собственника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Администрации Усть - Ишимского муниципального района <адрес> к МУП Гостиница «Иртыш», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, на которое обращается взыскание, и исключении его из описи удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) имущество, на которое обращается взыскание в рамках сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а именно:

акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ:

компьютерный стол, б/у светло беж. стоимостью 700 (семьсот) рублей;

принтер НРстоимостью 500 (пятьсот) рублей;

системный блок PG,6/y стоимостью 1500(одна тысяча пятьсот) рублей:

монитор Flatron W 1934S,6/y стоимостью 500 (пятьсот) рублей;

стойка администратора, б/у. св. серая стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей.

акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ:

кухонный гарнитур, беж., б/у стоимостью 2000 (две тысячи) рублей;

холодильник атлант стоимостью 3000 (три тысячи) рублей;

микроволновая печь.б/у самсунг стоимостью 700 (семьсот) рублей;

электрическая плита, серая, б/у стоимостью 300 (триста) рублей;

музыкальный центр самсунг. б/у стоимостью 500 (пятьсот) рублей.

акт о наложение ареста (описи имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ:

тумба под телевизор, беж., б/у стоимостью 500 (пятьсот) рублей;

диван угловой, кожан, кор.. б/у стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей;

стол обеденный раздвижной, кор. б/у стоимостью 2000 (две тысячи) рублей;

телевизор самсунг б/у 3 штуки стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей; акт о наложение ареста (описи имущества) 4 от 20.03.2019г:

стол беж., раздвижной, б/у стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей;

шары бильярдные комплект, б/у стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей;

котёл отопительный, б/у стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей;

кровать 1,5сп., б/у, 10 штук стоимостью 500 (пятьсот) рублей;

холодильник, б/у, 1 штука стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей. акт о наложение ареста (описи имущества) 5 от 20.03.2019г:

шкаф купе, беж., б/у, с зеркалом, 2 штуки стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей;

душевая кабина, б/у, 3 штуки, одна повреж. стоимостью 9000 (девять тысяч) рублей;

унитаз б/у без повр., б/у, 4 штуки стоимостью 2000 (две тысячи) рублей;

раковина стойка, б/у. без поврежд., 4 штуки стоимостью 2000 (две тысячи) рублей;

кулер, б/у стоимостью 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Усть - Ишимский районный суд <адрес>. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Лапина