Протокол № 5-200/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 5-200/2025

Дело №5-200/2025
Протокол ТП № 325133/133

УИД 75RS0001-02-2025-000374-53 УИН 18830475250003251333

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Рудакова А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

24.01.2025 сотрудником Читинского ЛО МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании виду признал, дополнительно пояснил, что не имеет инвалидности, хронических заболеваний.

Читинский ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 названного акта законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении ТП № 325133/133 от 24.01.2025 года следует, что 24.01.2025 года в 05 часов 00 минут гражданин ФИО1 находился по адресу: <...>, на вокзале ст. Чита-2, с признаками адкогольного опьянения: имел запах изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, координация движения была нарушена, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Был доставлен в ДЧ Читинского ЛО по адресу: <...>, где 24.01.2025 в 05 часов 20 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также проехать в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...> категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность этого лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом ТП № 325133/133 об административном правонарушении от 24.01.2025, рапортом полицейского ОБППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте от 24.01.2025, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от 24.01.2025, объяснениями ФИО6. и иными, содержащимися в материалах дела, доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, привлечение ранее к административной ответственности за однородное правонарушение (постановления от 26.09.2024 – по сведениям ФИС вступили в законную силу)

При этом судья не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как ФИО1 официального заработка не имеет, систематически нарушает общественный порядок, что свидетельствует о том, что какие-либо выводы для себя не сделал.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения лицу административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 05 часов 10 минут 24.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья А.И. Рудакова