Решение № 2-118/2017 2-118/2017(2-4343/2016;)~М-4467/2016 2-4343/2016 М-4467/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-118/2017 Именем Российской Федерации город Копейск Челябинской области 10 февраля 2017 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Муратова С.М. при секретаре Аникеенко З.П. с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 23713 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг - 21513 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 2200 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей 41 копейку. В обоснование иска указано, что Ф.Э.Х. и ПАО «Сбербанк России» ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Ф.Э.Х. получил кредитную карту MasterCard STANDART НОМЕР. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДАТА. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату её полного погашения (включительно) - п. 3.5. Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту/кредитной карте вносились заемщиком по ДАТА. Последующие платежи в счет погашения кредита не производились. По состоянию на ДАТА просроченная задолженность составляет 23713 рублей 72 копейки, в том числе 21513 рублей 26 копеек задолженность по просроченному основному долгу, 2200 рублей 46 копеек просроченные проценты. Ф.Э.Х. умер ДАТА, что подтверждается записью о смерти НОМЕР от ДАТА. Близкими родственниками – наследниками являются ФИО2 и ФИО3. Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 23713 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей 41 копейку. Ответчики ФИО2 и ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, участвующий в судебном заседании, на иске настаивал. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что Ф.Э.Х. и ПАО «Сбербанк России» ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Ф.Э.Х. получил кредитную карту MasterCard STANDART НОМЕР с лимитом кредита в размере 30000 рублей, полная стоимость кредита – 20,40% годовых. ПАО «Сбербанк России» производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам на условиях договора - оферты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских крат», Памяткой держателя и Заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карту (ссудному счету) держателя - ДАТА. По существующей технологии Ф.Э.Х. был открыт счет банковской карты и выдана кредитная карта MasterCard STANDART НОМЕР с лимитом кредита 30000 рублей процентная ставка – 18,9%, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России. Пунктом 6 Условий предусмотрено, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Согласно пункту 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями. Установленным графиком погашения кредита Ф.Э.Х. кредит и проценты за пользование кредитом в сроки не погасил, чем нарушил условия кредитного договора. Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДАТА, из которого следует, что задолженность Ф.Э.Х. составляет 23713 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг - 21513 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 2200 рублей 46 копеек. В судебном заседании установлено, что Ф.Э.Х. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА. (л.д. 47). Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено, что после смерти Ф.Э.Х. наследственное дело не заводилось, наследственное имущество (движимое или недвижимое) судом также не установлено. Согласно выписке по счету НОМЕР, открытого на имя Ф.Э.Х. умершего ДАТА, ДАТА с данного счета по средствам мобильного банка был осуществлен перевод денежных средств, в сумме 13290 рублей на карту ФИО3. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти сына Ф.Э.Х. в сумме 13290 рублей. Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела сумма долга не погашена, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 13290 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать. Учитывая, что ФИО2 не принимала наследство после смерти сына Ф.Э.Х., то оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеются две квитанция об оплате государственной пошлины, на общую сумму 911 рублей 41 копейку. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то с ФИО3 необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 531 рубль 60 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 13290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 531 рубль 60 копеек, всего 13821 рубль 60 копеек. В удовлетворении остальной части иска, в том числе требований к ФИО2, отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда. Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Муратов С.М. Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Муратов С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|