Постановление № 1-486/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-486/2018

№ 1-486/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 04 июля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шумаковой И.В.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 21 января 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышлено похитил со стола-тумбы, находящегося в коридоре сотовый телефон «<данные изъяты>: № стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, ФИО1 , завладев похищенным имуществом, покинул место совершенного им преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевший указывает, что причиненный моральный и материальный вред ему заглажен, претензий к подсудимому не имеет, с ним примирился.

ФИО1 и его защитник поддержали заявление потерпевшего, просили дело прекратить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный преступлением материальный и моральный вред заглажен, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению о прекращении дела, мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, прекратив уголовное дело за примирением сторон с учётом следующего.По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением. Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 лично в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела, составленное им в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым, возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением. Данное заявление написано им добровольно, без психологического и физического давления. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, причиненный преступлением потерпевшему вред заглажен. Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства -коробку от сотового телефона «<данные изъяты> сотовый телефон торговой марки <данные изъяты>: № (л.д.71, 77) – считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.Судья В.В. Кинк