Приговор № 1-432/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-432/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя ГОРЯЧКОВСКОЙ Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ПРОЦЕНКО Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

04.04.2017 примерно в 12-00 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО16 Ш.М., в отношении которого постановлен приговор, на тайное хищение имущества данного магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенным каждому из них в совершении преступления ролям, в тот же день в период времени с 12-00 часов до 12-20 часов ФИО1 с полки стеллажа магазина тайно похитил 6 коробок конфет «Мерси», принадлежащие АО «<данные изъяты>», стоимостью каждой 209,64руб., и передал их ФИО16 Ш.М., который, в свою очередь, спрятал эти коробки под надетую на нем куртку.

После этого ФИО1 и ФИО16 Ш.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, чем причинили АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 257,84 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ПРОЦЕНКО Р.В. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 против названного порядка рассмотрения дела не возражал.

Государственный обвинитель ГОРЯЧКОВСКАЯ Н.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и представителя потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства в <адрес>, по которому проживает с дядей и характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности, состоит на учете с 2016 года в «Областном наркологическом диспансере» по поводу злоупотребление стимуляторами и седативными средствами, в «Областной клинической психиатрической больнице» на учете не состоит, не судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах, с учетом, в том числе, и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае еще возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание по данному делу в виде исправительных работ.

С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу в виде диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере

Председательствующий О.А. ИВАНОВА