Решение № 2-3746/2018 2-3746/2018~М-3186/2018 М-3186/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3746/2018

Дело № 2-3746/2018 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 13 890,23 рублей, неустойку в размере 92 507,40 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф 50% от присужденной суммы и судебные расходы в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 09.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества по программе ПреИмущество для техники// портативная + (защита от поломки и ущерба) – смартфон Apple iPhone 5S 16Gb IMEI 359140075714221. Выдан страховой полис SV27377-01849163446697965. Срок действия полиса 25.12.2016г. по 24.12.2017г.

17.02.2017 года произошел страховой случай – кража застрахованного смартфона из кармана куртки не установленным лицом.

28.08.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

07.11.2017 г. ответчиком был дан ответ на заявление, в котором было отказано в страховой выплате.

27.11.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, в удовлетворении которой истцу также было отказано.

С отказом в выплате страхового возмещения истец не согласен, в связи с чем он обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы иска поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы закона обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

В силу п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Материалами дела подтверждается, что 09.12.2016 года между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования имущества по программе ПреИмущество для техники// портативная + (защита от поломки и ущерба) – смартфон Apple iPhone 5S 16Gb IMEI №, в подтверждение чего истцу был выдан страховой полис SV27377№, со сроком действия полиса 25.12.2016г. по 24.12.2017г., (л.д. 6).

Согласно указанному договору страховыми рисками определены: пожар, взрыв, удар молнии; воздействие жидкости; стихийные бедствия; разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража: воздействие посторонних предметов; воздействие в результате ДТП; внешнее механическое воздействие. Страховая сумма установлена в размере 19 900 рублей 00 копеек.

Согласно объяснениям истца, в период действия договора страхования, заключенного между сторонами, телефон был похищен из кармана куртки его девушки - ФИО3, по данному факту отделом полиции № 7 «Ленинский» следственного управления УМВД России по г. Новосибирску 17 февраля 2017 года было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 33).

08 мая 2017 года следователем отдела полиции № 7 «Ленинский» следственного управления УМВД России по г. Новосибирску вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 34).

Истец обратился к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, страховщик ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что данное событие не является страховым случаем, поскольку при похищении вышеуказанного телефона повреждение имущества, в котором находилась застрахованная техника, зафиксировано не было.

При заключении договора страхования, истцу был выдан полис, к которому были приложены Особые условия страхования по страховому продукту ПреИмущество для техники// портативная + (защита от поломки и ущерба) (л.д. 7-9), которые являются неотъемлемой частью названного полиса.

Особые условия являются неотъемлемой частью договора страхования и предусматривают дополнительные условия, являющиеся исключением при признании случая страховым.

Согласно пп. «д» п. 3.2.4.6 Особых условий не является страховым случаем по риску «Кража» утрата застрахованного имущества - предметов электронной техники в результате хищения застрахованного имущества, совершенного за пределами транспортного средства/здания/сооружения и (или) из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) (сумка, портфель и т.п.), в котором на момент наступления события находилось застрахованное имущество (л.д. 7).

ФИО1 был ознакомлен с Особыми условиями страхования по страховому продукту ПреИмущество для техники// портативная + (защита от поломки и ущерба), что подтверждается представленными истцом суду страховым полисом и Особыми условиями страхования по страховому продукту ПреИмущество для техники// портативная + (защита от поломки и ущерба).

Истец согласился с предложенными ответчиком условиями, оплатил страховую премию, не предъявил претензий по заключению договора страхования на иных условиях, сторонами были согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон, текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Договор страхования или Особые условия страхования в какой-либо их части истцом не оспаривались и не признаны недействительными, а потому подлежат применению их при разрешении возникшего между сторонами спора.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17 февраля 2017 года, приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 08 мая 2017 года следует, что при похищении телефона истца повреждение имущества, в котором находилась застрахованная техника, зафиксировано не было (л.д. 33,34),

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная кража в соответствии с пп. «д» п. 3.2.4.6 Особых условий не является страховым случаем, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств в подтверждение доводов о наступлении страхового случая по риску «Кража» в результате хищения, по которому бы у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» страхового возмещения.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также требований о штрафе в доход потребителя суд отказывает, поскольку они являются производными от искового требования о взыскании страхового возмещения.

Судебные издержки истца не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку решение суда не в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3746/2018 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная