Апелляционное постановление № 22-717/2018 от 17 апреля 2018 г. по делу № 22-717/2018

судья Парпаева М.Ю.

дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «17» апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., единолично, при секретаре – Бальчиновой Е.А., с участием прокурора – Садовниковой Т.В., осужденного – Поломошнова А.П. и его защитника – адвоката Казазаева Н.А., в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Поломошнова А.П. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2017 года, которым в отношении:

Поломошнова А.П., родившегося ... в <...>, судимого:

1. 8 июля 2010 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца,

2. 27 сентября 2010 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, в порядке ст.69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ..., к лишению свободы на срок 4 года,

3. 9 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №<...> Республики Бурятия по ст.2641 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в порядке ст.73 УК РФ, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 19 сентября 2016 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц,

4. 7 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №<...> Республики Бурятия по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.2641 УК РФ, в порядке ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в порядке ст.73 УК РФ, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<...> Республики Бурятия от 7 июня 2017 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

6 декабря 2017 года начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Дармаева А.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Поломошнова А.П. по приговору мирового судьи судебного участка №<...> Республики Бурятия от 7 июня 2017 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

27 декабря 2017 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный поломошнов А.П. указал, что не согласен с постановлением суда, поскольку судебное разбирательство прошло без его участия и он не был об этом уведомлен. Суд не проверил и не учел, что он отсутствовал по месту жительства и не являлся на отметки, так как находился на работе в лесу, о чем он уведомлял инспекторов УИИ. Порядок и условия отбывания условного осуждения не нарушал и не скрывался от контроля. Просит отменить постановление суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, 7 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №<...> Республики Бурятия Поломошнов осужден по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.2641 УК РФ, в порядке ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в порядке ст.73 УК РФ, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, на период которого возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

С требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденный Поломошнов был ознакомлен ..., а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

Однако Поломошнов без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июле 2017 года и не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, в связи с чем, 7 августа 2017 года был предупрежден об отмене условного осуждения.

В августе 2017 года Поломошнов вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, 5 сентября 2017 года повторно был предупрежден об отмене условного осуждения.

Кроме того, в сентябре 2017 года уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с представлением о продлении испытательного срока и о дополнении возложенных обязанностей Поломошнову А.П., судебное заседание неоднократно откладывалось (22, 28 сентября, 5 октября 2017 года), в связи с неявкой осужденного, установить местонахождение которого принятыми мерами, в т.ч. принудительным приводом, не представилось возможным. 12 октября 2017 года данное представление судом оставлено без удовлетворения и материалы возвращены инициатору.

В сентябре, октябре и ноябре 2017 года Поломошнов также не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, первоначальными розыскными мероприятиями установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в связи с чем, 18 декабря 2017 года начальником УФСИН РФ по <...> Жалниным Г.Р. объявлен розыск Поломошнова А.П.

Таким образом, несмотря на неоднократные профилактические беседы и предупреждения об отмене условного осуждения, Поломошнов без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ в июле, августе, сентябре, октябре и ноябре 2017 года, а также в июле 2017 года не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Поломошнов систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности (в течение года не явился на регистрацию более двух раз, не уведомил УИИ о смене места жительства), принял законное решение об отмене ему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания. Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы, наличие у Поломошнова работы, имеющей выездной характер, не является основанием и уважительной причиной для не исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Доводы Поломошнова об осведомленности сотрудников уголовно-исполнительной инспекции о его местонахождении и о заинтересованности последних в отмене ему условного осуждения, равно как и о фальсификации материалов представленных в суд, голословны и ничем объективно не подтверждены.

Более того, как видно из объяснений осужденного Поломошнова А.П. от 7 августа и от 5 сентября 2017 года, последний признал факты неявки в УИИ в июле и августе 2017 года, а также факт не уведомления УИИ о смене места жительства, без уважительных на то причин.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом и уголовно-исполнительной инспекцией были приняты надлежащие меры по обеспечению участия Поломошнова А.П. в судебном заседании.

Таким образом, доводы осужденного о незаконности постановления суда не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3899, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2017 года об отмене условного осуждения и об исполнении наказания в отношении Поломошнова А.П. по приговору мирового судьи судебного участка №<...> Республики Бурятия от 7 июня 2017 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Поломошнова А.П. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов