Решение № 2-1653/2017 2-1653/2017~М-1322/2017 М-1322/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Дело №2-1653/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 27 апреля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1027271,27 руб., неустойки – 125540 руб., расходов по оплате госпошлины – 13964,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1900000 руб., с уплатой процентов в размере 14% годовых, сроком до <данные изъяты>. Часть долга в размере 872728,73 руб. была погашена посредством уступки ответчиком истцу права требования взыскания задолженности с ООО «Островок», которое в свою очередь уступило истцу право требования данной суммы с ЗАО «Сладкий остров», что подтверждается представленными договорами цессии от <данные изъяты>. Остальная сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что размер задолженности составляет требуемую сумму.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (телефонограмма от 14.04.2017), в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По смыслу п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> заключен договор займа денежных средств (л.д.6), согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 1900000 руб. (п.1.1) под 14% годовых (п.2.1), сроком до <данные изъяты> (п.3.1).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца в ходе судебного заседания сумма невыплаченного долга по договору займа от 01.04.2014 на момент рассмотрения дела составляет 1027271,27 руб., что не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 1027271,27 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п.3.4 в случае невозвращения в срок, обусловленный в п.3.1 настоящего договора, суммы займа, на сумму займа помимо процентов, предусмотренных п.2.1 настоящего договора, заемщик обязуется выплачивать пени в размере одной десятой процента за каждый день просрочки.

Согласно иску истцом рассчитана сумма процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> в размере 1254000 руб. (1900000руб.*0,1%*660дн.), предъявлено к взысканию в размере 125540 руб., расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов на сумму займа в размере 125540 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13964,06 руб., что подтверждается чеком-ордером от <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 1027271,27 руб., договорную неустойку за период с <данные изъяты> в размере 125540 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13964,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 02.05.2017