Решение № 2-5242/2024 2-690/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-5242/2024

Дело № 2-690/2025

УИД: 21RS0024-01-2024-002722-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «РСХБ-Страхование» к ФИО1, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании договоров страхования недействительными,

установил:

АО СК «РСХБ-Страхование» со ссылками на п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10, п. 5 ст. 10, п. 2 ст. 179, ст. 431.2, ст. 944 Гражданского кодекса РФ, п. 1, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации», п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, территориальному управлению Росимущества в Чувашской Республике о признании недействительным договора страхования комбинированного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3; признании недействительным договора страхования комбинированного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3; признании недействительным договора страхования комбинированного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО СК «РСХБ-Страхование» заключены договоры комбинированного ипотечного страхования (заемщиков банка) № и №. При заключении данных договоров страхования ФИО3 заполнила анкеты о состоянии своего здоровья, где в п. 3.7 раздела «Имели ли Вы когда-либо или сейчас» декларировала, что заболеваниями, указанными в данном разделе, она не страдает, диагнозы не установлены, лечение не проходила. На вопрос о наличии каких-либо нервных и психических расстройств ФИО3 ответила «нет». Своей подписью на анкетах о состоянии здоровья ФИО3 заявила и подтвердила, что все предоставленные ею в них сведения являются достоверными и исчерпывающими. ФИО3 также своей подписью в анкетах о состоянии здоровья дала согласие, что АО СК «РСХБ-Страхование» не несет ответственности по любым претензиям, возникшим в результате болезней, травм или смерти, причина которых была ФИО3 известна ранее, до принятия ее заявления на страхование, и скрыта или не упомянута в анкетах. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 на страхование между ФИО3 и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор комбинированного ипотечного страхования (заемщиков банка) №, в п. 3 анкеты о состоянии своего здоровья ФИО3 декларировала, что на момент подписания заявления на страхование у нее не были когда-либо выявлены, и она не проходила лечение по поводу заболевания нервной системы или психических расстройств (<данные изъяты>). В соответствии с п. 14 заявления на страхование ФИО3 подтвердила, что вся приведенная информация, изложенная в заявлении, является полной и достоверной, в п. 5 заявления на страхование ФИО3 подтвердила, что если будет установлено, что застрахованное лицо в момент заключения договора страхования не соответствовало параметрам, указанным в заявлении на страхование, то договор страхования в отношении этого лица признается незаключенным и (или) страховщик может отказаться от договора страхования в отношении этого лица, либо потребовать признания договора страхования недействительным в отношении этого лица, при этом уплаченные денежные средства по договору страхования подлежат возврату в полном объеме. Вышеуказанные договоры страхования подлежат признанию недействительными, т.к. ФИО3 намеренно ввела страховщика в заблуждение относительно состояния своего здоровья. В соответствии с п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ. Страховщик не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 945 Гражданского кодекса РФ, на проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья, поскольку АО СК «РСХБ-Страхование» предприняло необходимые меры для установления состояния здоровья застрахованного, а именно: приняло от ФИО3 удостоверенные ее подписью на анкетах о состоянии здоровья к договорам страхования и заявлении на страхование к договору страхования сведения о состоянии здоровья и тем самым получило информацию об отсутствии или наличии каких-либо заболеваний. В АО СК «РСХБ-Страхование» поступил комплект документов от сотрудников АО «Россельхозбанк», содержащий ранее неизвестные страховщику сведения о состоянии здоровья ФИО3 <данные изъяты>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 заменена ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1, ответчик территориальное управление Росимущества в Чувашской Республике заменен правопреемником Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Представитель истца АО СК «РСХБ-Страхование», извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия и письменные пояснения, согласно которым общая страховая премия по договору страхования № согласно п. 5.3 договора составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. по страхованию от несчастного случая и болезней и <данные изъяты>. по страхованию имущества. Согласно п. 5.3 договора страхования № общая страховая премия по договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. по страхованию от несчастного случая и болезней и <данные изъяты>. по страхованию имущества. Согласно п. 5.3 договора страхования № общая страховая премия по договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. по страхованию от несчастного случая и болезней и <данные изъяты> по страхованию имущества. Договоры страхования №, № и № подлежат признанию недействительными в части личного страхования, т.к. ФИО3 намеренно ввела страховщика в заблуждение относительно состояния своего здоровья. Исходя из условий договоров страхования, договор представляет собой две сделки по личному страхованию и по страхованию имущества. Существенные условия по страхованию имущества согласованы, сделка была бы совершена сторонами и без включения ее недействительной части, в связи с чем договоры страхования подлежат признанию недействительными в части личного страхования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в собственность Российской Федерации не поступало. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. доля в праве <данные изъяты>) на квартиру, принадлежавшая ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешла к ФИО2 и ФИО1 по <данные изъяты> в праве каждому. Учитывая изложенное, МТУ Росимущества необоснованно привлечено к участию в деле в качестве ответчика, просит в удовлетворении требований, предъявленных к МТУ Росимущества, отказать.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором указал, что разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда. Между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ипотечный кредит выдан в сумме <данные изъяты>. По данному кредитному договору оформлен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти обязательства по исполнению кредитного договора взял на себя ее муж ФИО1

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В силу положений ст. 179 Гражданского кодекса РФ обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25.06.2024 г. № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 944 ГК РФ в их взаимосвязи перед заключением договора добровольного страхования имущества страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю полные и достоверные сведения о существенных обстоятельствах, влияющих на определение вероятности наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Под такими обстоятельствами понимаются определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 ГК РФ) обстоятельства, имеющие значение для страхования конкретного имущества и оценки страховщиком принимаемого на себя риска. Существенность обстоятельств для определения вероятности наступления страхового случая и возможных убытков от его наступления должна оцениваться судом исходя из реального влияния представленных и не представленных страхователем сведений на принятие страховщиком решения о заключении договора или определение его условий (объем страхового покрытия, размер страховой премии и др.). При этом следует учитывать, какие сведения обычно принимаются во внимание страховщиком при страховании аналогичных рисков (п. 18). Страховщик не вправе требовать признания договора страхования недействительным со ссылкой на несообщение ему существенных обстоятельств, если в договоре страхования или письменном запросе страховщика указание на необходимость их раскрытия отсутствовало. Если страховщик запросил у страхователя какие-либо сведения, имеющие значение для страхования (в анкете, запросе и т.п.), а последний их не сообщил, но договор тем не менее был заключен, то страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2 статьи 944 ГК РФ). Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых страхователь умолчал, уже отпали и не привели к наступлению страхового случая (абзац второй пункта 3 статьи 944 ГК РФ) (п. 19).

Судом установлено, что ФИО3 являлась заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) АО СК «РСХБ-Страхование» между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3 заключен договор комбинированного ипотечного страхования № №, в соответствии с п. 2.1 раздела 2 которого объектом страхования по договору являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного лица (выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). В соответствии с пп. 3.1.1, 3.1.1.1 п. 3.1 раздела 3 договора страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (произошедшего) или болезни/заболевания (впервые диагностированного) в течение срока действия договора, либо обострения в любой момент действия договора болезни/заболевания, существовавшего на момент заключения договора, о наличии либо проявлениях которого заявлено страхователем/застрахованным лицом страховщику при заключении договора в анкете о состоянии здоровья застрахованного лица (приложение к заявлению). Согласно пп. 3.1.4, 3.1.4.5 п. 3.1 раздела 3 договора события, указанные в пп. 3.1.1.1 – 3.1.1.2 договора, не являются страховыми случаями и страховая выплата не производится в случаях, предусмотренных разделом 4 Правил 1 (с учетом формулировок договора), в том числе в результате событий, прямо или косвенно вызванных психическим заболеванием застрахованного лица и нахождением застрахованного лица в состоянии невменяемости в момент несчастного случая. В анкете о состоянии здоровья застрахованного лица (приложение 1.1 к заявлению на страхование к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 в п. 3.7 раздела 3 отметила «нет» в графе <данные изъяты> ФИО3 в анкете просила застраховать ее согласно данной анкете о состоянии здоровья застрахованного лица, заявив, что все предоставленные ею данные и ответы на вопросы о состоянии здоровья являются достоверными и исчерпывающими, дав согласие, чтобы эти данные служили основой для оформления договора страхования и что АО СК «РСХБ-Страхование» не несет ответственности по любым претензиям, возникшим в результате болезней, травм или смерти, причина которых была известна ранее, до принятия ее заявления на страхование, и скрыта или не упомянута в настоящей анкете (л.д. 24-34).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) АО СК «РСХБ-Страхование» между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3 заключен договор комбинированного ипотечного страхования №, в соответствии с п. 2.1 раздела 2 которого объектом страхования по договору являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного лица (выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). В соответствии с пп. 3.1.1, 3.1.1.1 п. 3.1 раздела 3 договора страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (произошедшего) или болезни/заболевания (впервые диагностированного) в течение срока действия договора, либо обострения в любой момент действия договора болезни/заболевания, существовавшего на момент заключения договора, о наличии либо проявлениях которого заявлено страхователем/застрахованным лицом страховщику при заключении договора в анкете о состоянии здоровья застрахованного лица (приложение к заявлению). Согласно пп. 3.1.4, 3.1.4.5 п. 3.1 раздела 3 договора события, указанные в пп. 3.1.1.1 – 3.1.1.2 договора, не являются страховыми случаями и страховая выплата не производится в случаях, предусмотренных разделом 4 Правил 1 (с учетом формулировок договора), в том числе в результате событий, прямо или косвенно вызванных психическим заболеванием застрахованного лица и нахождением застрахованного лица в состоянии невменяемости в момент несчастного случая. В анкете о состоянии здоровья застрахованного лица (приложение к заявлению на страхование от несчастных случаев и болезней к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 в п. 3.7 раздела 3 отметила «нет» в графе <данные изъяты>. ФИО3 в анкете просила застраховать ее согласно данной анкете о состоянии здоровья застрахованного лица, заявив, что все предоставленные ею данные и ответы на вопросы о состоянии здоровья являются достоверными и исчерпывающими, дав согласие, чтобы эти данные служили основой для оформления договора страхования и что АО СК «РСХБ-Страхование» не несет ответственности по любым претензиям, возникшим в результате болезней, травм или смерти, причина которых была известна ранее, до принятия ее заявления на страхование, и скрыта или не упомянута в настоящей анкете (л.д. 35-44).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) АО СК «РСХБ-Страхование» между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3 заключен договор комбинированного ипотечного страхования №, в соответствии с п. 2.1 раздела 2 которого объектом страхования по договору являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного лица (выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). В соответствии с пп. 3.1.1, 3.1.1.1 п. 3.1 раздела 3 договора страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, произошедшая в течение срока действия договора. Согласно пп. 3.1.7, 3.1.7.1 п. 3.1 раздела 3 договора страховщик освобождается от страховой выплаты (выплаты страховой суммы) по событиям, указанным в п. 3.1.1 договора, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя, застрахованного лица (за исключением смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к тому времени договор действовал уже не менее двух лет (за исключением случая, когда оно было доведено до самоубийства противоправными действиями третьих лиц)). В заявлении на страхование (комбинированное ипотечное страхование) (приложение 1 к договору комбинированного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО3 подтвердила, что не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, не находилась на стационарном лечении в течение 20 и более последовательных дней за последние 2 года, у нее не были когда-либо выявлены, она не проходила лечения по поводу заболеваний нервной системы или психических расстройств (в т.ч. заболеваний головного мозга, паралича, эпилепсии), вся приведенная информация является полной и достоверной (л.д. 45-53).

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла (л.д. 102, оборот, 103).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 <данные изъяты>

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Калининскому району г. Чебоксары следственного управления СК России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 113-115).

Полномочия <данные изъяты>. в силу закона совершает ее отец ФИО1 (л.д. 118).

Из письма БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Установив, что при заключении договора страхования комбинированного ипотечного страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования комбинированного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования комбинированного ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила заведомо ложную информацию о состоянии своего здоровья, скрыла, что имеет психическое расстройство, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 179 Гражданского кодекса РФ для признания недействительными заключенных сторонами договора страхования комбинированного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования комбинированного ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования комбинированного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в части личного страхования.

Установление факта сообщения страховщику заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления при заключении договора страхования, является достаточным основанием для признания договоров в части личного страхования недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Отсутствие данных медицинского обследования страхователя по инициативе страховщика не освобождает страхователя от обязанности сообщить известные ему достоверные данные о состоянии своего здоровья.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является ненадлежащим ответчиком по делу, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО СК «РСХБ-Страхование» к указанному ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., понесенные истцом при подаче иска, с ответчика ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 – в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать недействительным договор страхования комбинированного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3, в части личного страхования.

Признать недействительным договор страхования комбинированного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3, в части личного страхования.

Признать недействительным договор страхования комбинированного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3, в части личного страхования.

Применить последствия недействительности сделок, на АО СК «РСХБ-Страхование», ИНН <***>, возложить обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда возвратить ФИО1, <данные изъяты>, уплаченную страховую премию в размере <данные изъяты>

Применить последствия недействительности сделок, на АО СК «РСХБ-Страхование», ИНН <***>, возложить обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда возвратить ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1, <данные изъяты>, уплаченную страховую премию в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО СК «РСХБ-Страхование», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО СК «РСХБ-Страхование», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований АО СК «РСХБ-Страхование» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании недействительным договора страхования комбинированного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3; признании недействительным договора страхования комбинированного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3; признании недействительным договора страхования комбинированного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева