Постановление № 10-8/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 10-8/2019

№ 10-8/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

с участием помощника прокурора Бураевского района РБ Галлямова Р.Р.,

осужденного ФИО1(посредством ВКС с <адрес>), его защитника – адвоката Гумерова Р.А. (ордер в деле)

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским го горсудом Республики Тататарстан по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгоо режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст. 325 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес>) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

- ДД.ММ.ГГГГ Бураевским районным судом РБ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Бураевским районным судом по п. «в» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказхания по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.5 ст.74 УК РФ отменой условного осуждения по приговору Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно- досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 5 мес.19 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбываениме наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в <адрес> УФСИН России по РБ <адрес>, в настоящее время содержащего в <адрес>

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным ФИО1 на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной строгости. Просит смягчить приговор.

В судебном заседании, проведенном посредством ВКС, осужденный поддержал свое ходатайство об отказе от жалобы.

Защитник ФИО1 принятие решения в связи с отказом от жалобы оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель не возражали прекращению производства по делу в связи с отказом от жалобы.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил оставить жалобу без рассмотрения, в судебном заседании, после разъяснения судом последствий отказа от жалобы, заявление об отказе от жалобы поддержал.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13,389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

апелляционное производство по жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с отказом ФИО1 от жалобы.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Председательствующий А.В. Псянчин