Приговор № 1-105/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 03 сентября 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора Лабцова ФИО18. защитника адвоката Ивановой ФИО19., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Семерни ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семерни ФИО155, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семерня ФИО21 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Семерня ФИО22, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями) подлежит призыву на военную службу, будучи гражданином Российской Федерации, состоящий по месту регистрации: <адрес> на учете в военном комиссариате <адрес>, <дата> признан военно-врачебной комиссией военного комиссариата годным с незначительными ограничениями к военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации, а <дата> призывной комиссией военного комиссариата <адрес>ов <адрес> призван на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

В период с <дата> до <дата>, более точной даты не установлено, в связи с нежеланием проходить службу по призыву в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от <дата> № «О призыве в октябре – декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», у Семерни ФИО23 возник умысел на уклонение от ее прохождения.

Так, реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут Семерня ФИО24, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде уклонения от почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, не имея при этом законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, отказался получить повестку серии № о явке <дата> в 02 часа 30 минут на железнодорожный вокзал <адрес> края для последующей отправки в Вооруженные силы РФ от представителя военного комиссариата <адрес> ФИО1 ФИО156. и участкового ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 ФИО157. Затем, продолжая реализовывать свой умысел на уклонение от прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ, <дата> около 16 часов 45 минут Семерня ФИО25, находясь в помещении военного комиссариата, расположенном по адресу: <адрес> повторно отказался получить повестку серии ХБ № о необходимости его явки <дата> в 02 часа 30 минут на железнодорожный вокзал <адрес> края для последующей отправки в Вооруженные силы РФ от начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес> ФИО4 ФИО158. После чего, сотрудником военного комиссариата ФИО4 ФИО159. в 16 часов 45 минут <дата> составлен акт б/н об отказе в получении повестки, заверенный подписями присутствовавших при этом лиц ФИО5 ФИО160., ФИО6 ФИО161. и Передистой ФИО162. Далее, Семерня ФИО26, в период времени с 02 часов 30 минут <дата> и до окончания призыва, то есть по <дата> в военный комиссариат <адрес>, <адрес> для последующей отправки в Вооруженные силы РФ не явился, при этом документов, дающих право отсрочки либо освобождение от призыва на военную службу в соответствии со ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от <дата> № 53-ФЗ, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки на железнодорожный вокзал <адрес> края для последующей отправки в Вооруженные силы РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 7 вышеназванного Закона, не имел.

В судебном заседании подсудимый Семерня ФИО27 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал частично, пояснив суду, что когда он учился в девятом классе, его поставили на учет в военном комиссариате <адрес>. До того, как ему исполнилось 18 лет, он прошел медицинскую комиссию от военкомата. Решение призывной комиссии ему было известно, у него была категория годности к военной службе с незначительными ограничениями «<данные изъяты>». Он не помнит, чтобы его знакомили с решением призывной комиссии от <дата>. Потом ему выписали повестку на <дата> явиться на КСП <адрес>. По прибытию на КСП он проходил медицинскую комиссию, также он прошел тест на наркотические вещества, который показал наличие каннабиса в его моче. По этой причине его повезли на обследование сначала в поликлинику <адрес>, а потом в больницу на <адрес>. В больнице на ФИО7 его распределили в палату с неуравновешенными и больными людьми, в связи с чем он отказался лежать в этой палате. Он говорил о данных причинах медицинским работникам, но ему сказали, что других мест нет. Тогда он написал отказ от прохождения комиссии. После этого, из больницы его забрала родная тетя, которая живет в <адрес>. На следующий день они снова приехали в больницу, чтобы дождаться сопроводителя из КСП. Потом его снова отвезли в поликлинику, там он еще раз написал отказ от прохождения обследования. Психолог из КСП по телефону на него накричала за то, что он отказался проходить обследование. Потом он вышел из поликлиники и уехал в <адрес> обратно. В военкомат <адрес> он больше не приходил и не звонил. Через какое-то время ему позвонил сотрудник военкомата Гамов и сказал, чтобы он шел в армию, при этом он (Гамов) не предлагал ему пройти еще раз медицинскую комиссию. <дата> к нему домой приезжали сотрудник полиции и представитель из военкомата, которые хотели вручить ему повестку на <дата>. Повестку он получил, но отказался поставить подпись в ее получении. Тогда он, по просьбе указанных граждан, проехал вместе с ними в военкомат. Находясь в военкомате, он отказался от получения повестки, при этом присутствовало много человек, после чего он сразу покинул здание военкомата. Причины отказа от получения повестки он мотивировал тем, что у него маленький ребенок, которого нужно кормить и воспитывать. <дата> он осознанно не явился на железнодорожный вокзал, так как у него семья, которую нужно содержать. Он понимал последствия неявки, что это может быть расценено как уклонение от службы в армии. Он не хотел идти в армию в данный призыв, просил у ФИО4 отсрочку, но тот ему отказал. Письменно с заявлением об отсрочке от прохождения военной службы в военкомат он не обращался. Законные основания предоставления отсрочки от прохождения военной службы ему никто не разъяснял. Наркотики он не употребляет. Тот факт, что тест на наркотики оказался положительным, это был единичный случай употребления им наркотика. На сегодняшний день он не возражает идти в армию, но так сложились обстоятельства, что он в семье работает один и обеспечивает семью материально, жена при этом не работает, так как сидит с ребенком. В связи с этим ему необходима отсрочка от армии. На учете у врача психонарколога он не состоит. Проблем со здоровьем при прохождении медицинской комиссии у него не возникало.

Из оглашенных показаний подсудимого Семерни ФИО28, данных им в качестве обвиняемого <дата>, следует, что примерно с февраля 2020 года он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО8 ФИО164. и общим малолетним ребенком ФИО9 ФИО166., <дата> года рождения. На психиатрическом и наркологическом учетах он не состоит. До февраля 2020 года он с ФИО8 ФИО165. проживал по адресу: <адрес>. Ему было известно, что ФИО8 ФИО163. беременна. При постановке на воинский учет в 2017 году он проходил медицинское освидетельствование, на тот момент ему поставили категорию годности здоровья <данные изъяты>. Осенью 2019 года он получал повестку, согласно которой ему необходимо было прибыть в Военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, но дату точно не помнит. По указанной повестке он прибыл в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и прошел его. При прохождении вышеуказанного медицинского освидетельствования ему поставили категорию годности здоровья Б-3. Какого числа не помнит, но ему вручалась повестка на <дата>, согласно которой ему необходимо было прибыть в краевой сборный пункт (КСП) <адрес>. Там он прошел медицинское обследование, по результатам которой в его анализах выявили каннабис, в связи с чем возник вопрос о помещении его в психиатрический стационар. Позже он написал отказ от прохождения обследования в КГБУЗ «<данные изъяты>», так как его хотели положить в палату, где лежат особо больные пациенты. <дата> около 16 часов к нему по адресу: <адрес> приходил сотрудник военного комиссариата совместно с сотрудником полиции для вручения повестки о необходимости его явки <дата> на Железнодорожный вокзал <адрес> края. За получение указанной повестки он не расписывался. Сотрудник военного комиссариата совместно с сотрудником полиции предложили ему проехать в военный комиссариат, на что он согласился. Находясь в военном комиссариате, в присутствии сотрудников военного комиссариата, он отказался от получения повестки серии ХБ № о необходимости его явки <дата> на Железнодорожный вокзал <адрес> края. Причиной его отказа в получении повестки явилось то, что у него имеется малолетний ребенок, которого нужно воспитывать и содержать. В связи с этим он просил повестку на другое число, но сотрудники комиссариата ему отказали. Когда ФИО8 ФИО167 была беременной, он в военный комиссариат с заявлением об отсрочке от прохождения военной службы не обращался. Когда ФИО8 ФИО168. родила, он обратился в военный комиссариат с просьбой о предоставлении ему отсрочки от прохождения военной службы, но получил отказ.

(том № л.д. 179-183)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Семерня ФИО29 пояснил, что показания свои он подтверждает и на них настаивает.

Несмотря на позицию, занятую ФИО9 ФИО30, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 ФИО169., допрошенного в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (том № л.д. 130-132), следует, что он состоит в должности помощника начальника отделения по подготовке призыва и учета граждан в Военном комиссариате <адрес>, <адрес> В его должностные обязанности входит учет и предназначение транспортных средств. <дата> для отправки Семерни ФИО31 на военную службу по призыву к месту несения военной службы, военным комиссаром ФИО9 ФИО171. была составлена повестка о необходимости явки Семерни ФИО32 <дата> на Железнодорожный вокзал <адрес> края. В указанный день ФИО9 ФИО172. было поручено ему (ФИО1) вручить указанную повестку ФИО9 ФИО33 В этот же день, то есть <дата> около 16 часов, он совместно с участковым полиции ФИО2 прибыл по адресу: <адрес> повесткой о необходимости явки Семерни ФИО34 <дата> на Железнодорожный вокзал <адрес>. Семерня ФИО35 отказался от получения повестки, в связи с чем ФИО9 ФИО36 было предложено проехать в военный комиссариат, на что последний согласился. Семерня ФИО37 при этом пояснял, что получать повестку отказывается, и ничего подписывать не будет по причине того, что у него имеется малолетний ребенок, которого нужно воспитывать и кормить. По приезду в военный комиссариат они передали Семерню ФИО38 начальнику отделения военного комиссариата ФИО4 ФИО170.

Из показаний свидетеля ФИО2 ФИО173., участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <данные изъяты>, допрошенного в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (том № л.д. 127-129, 233-235), следует, что <дата> военным комиссаром Военного комиссариата <адрес> ФИО9 ФИО174 ему совместно с сотрудником военного комиссариата ФИО1 ФИО178 было поручено вручить повестку гражданину ФИО9 ФИО39 Согласно вышеуказанной повестке, ФИО9 ФИО40 необходимо было явиться <дата> на Железнодорожный вокзал <адрес> края для отправки на военную службу по призыву к месту несения военной службы. Он и сотрудник военного комиссариата ФИО1 около 16 часов <дата> прибыли по адресу: <адрес>, где проживал Семерня ФИО41, с повесткой. В ходе вручения вышеуказанной повестки, Семерня ФИО42 отказался ее получать и сказал, что получать повестку он не будет и подписывать что-либо тоже. Свой отказ от прохождения военной службы Семерня ФИО43 аргументировал тем, что у него имеется малолетний ребенок и ему нужно воспитывать его. После того, как Семерня ФИО44 отказался получать повестку, они предложили ему проехать в военный комиссариат, на что последний согласился. После того, как они с ФИО1 и ФИО9 приехали в военный комиссариат, они передали Семерню ФИО45 сотруднику военного комиссариата ФИО4 ФИО176. Затем, Гамов ФИО177. стал разговаривать с ФИО9 ФИО46 и в ходе разговора разъяснил ему обязанность последнего проходить военную службу, при этом рассказал об ответственности за уклонение от прохождения военной службы, на что Семерня ФИО47 пояснил, что повестку получать он отказывается и покинул помещение военного комиссариата.

Из показаний свидетеля ФИО6 ФИО175. следует, что она работает в <данные изъяты> военном комиссариате в должности помощника начальника по подготовке призыва граждан на военную службу. Ей известно со слов фельдшера, что Семерня ФИО48 прошел медицинскую комиссию, потом его отправили на КСП в <адрес>, а после, на обследование в психиатрическую клинику на <адрес> в <адрес> в связи с тем, что по результатам анализов у Семерни в моче обнаружили наркотики, но он отказался от обследования и уехал в <адрес>. Точную дату не помнит, при попытке в военкомате вручить ФИО9 ФИО49 повестку на отправку на КСП, в ее присутствии Семерня ФИО50 отказался ее получать. Свой отказ от получения повестки Семерня мотивировал тем, что не хочет терять год своей жизни, что у него есть ребенок и его надо воспитывать. При этом разговоре присутствовали начальник отделения Гамов ФИО180., старший помощник ФИО5 ФИО181 специалист по отбору (штатный психолог) Передистая ФИО179., также присутствовал представитель военной прокуратуры. ФИО9 ФИО51 была разъяснена ответственность за уклонение от военной службы. По факту отказа Семерни от получения повестки был составлен протокол.

Из показаний свидетеля ФИО8 ФИО182. следует, что подсудимый Семерня ФИО52 является ее сожителем. Семерня зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу она раньше проживала с ФИО9 вместе. В ноябре 2019 года она родила ребенка и проживала с родителями. <дата> Семерня ФИО53 ушел в армию, но вернулся обратно. Из телефонного разговора с ФИО9 ФИО3 ей стало известно, что его кладут в больницу на <адрес> в <адрес>, так как в его моче нашли наркотик. В декабре 2019 года к ФИО183 по адресу: <адрес> приезжали двое мужчин, один из которых с полиции, для вручения повестки. Семерня ФИО54 не расписался в получении повестки, мужчины сказали ему проехать с ними в военкомат. ФИО184 согласился и уехал. Отказываясь от получения повестки, Семерня сказал, что ему нужно кормить ее и ребенка. Семерня изначально хотел служить в армии, но когда у него в моче обнаружили наркотик, то он больше не захотел идти туда. На сегодняшний день они вместе обеспечивают своего ребенка, Семерня при этом работает на соевом заводе, а она получает пособие.

Из показаний свидетеля ФИО9 ФИО185 следует, что он состоит в должности военного комиссара <данные изъяты> военного комиссариата. Семерня ФИО55 был поставлен на воинский учет в 2018 году. Он прошел первоначальную медицинскую комиссию, потом в октябре 2019 года он вновь прошел медицинскую комиссию при военном комиссариате. Состав комиссии назначается решением председателя призывной комиссии. Семерня ФИО56 признан годным с незначительными ограничениями «<данные изъяты>». На военную службу Семерня ФИО57 был призван <дата>, ему была вручена повестка на отправку <дата> в Краевой сборный пункт граждан <адрес>, где решением военного комиссара <адрес> его должны были взять в войска для прохождения службы. Семерня ФИО58 прибыл в <адрес> вместе с начальником отделения ФИО4 ФИО186 но при тестировании было выявлено наличие наркотических средств у Семерни. После этого, Семерня ФИО59 был отправлен на обследование в «<данные изъяты>» на <адрес>. В течение 10 дней ему нужно было пройти дообследование, но Семерня ФИО60 отказался ложиться в стационар и уехал обратно в <адрес>. Они начали Семерню ФИО61 оповещать, два раза не получилось это сделать, в третий раз, то есть <дата> была предпринята попытка вручения повестки подсудимому, на что тот отказался. Тогда он был привезен ФИО1 и сотрудником полиции в военкомат, потому что при отказе в получении повестки должен быть составлен акт об отказе. Семерню ФИО62 привезли в военкомат, там с ним побеседовал работник военной прокуратуры Ступак, который ему объяснил, что это чревато уголовным наказанием, так как он уже был призван на военную службу. У Семерни ФИО63 не было никаких отсрочек в соответствии Федеральным законом № «О воинской обязанности и военной службе». Подсудимый сказал, что хочет Новый год встречать дома, а весной он призовется снова, но так как Семерня был уже призван на военную службу, они были вынуждены принять соответствующее решение. Призыв в армию граждан происходит на основании Указа Президента РФ и Федерального закона № «О воинской обязанности и военной службе». Призывная комиссия принимает решение о годности к прохождению военной службы, с учетом медицинского протокола, протокола заседания призывной комиссии, все это имеется в личном деле. Окончательным решением призывной комиссии является протокол. На КСП призывники проходят тест на наркотики, их осматривают визуально, если имеются какие-то жалобы, то их проверяют дополнительно, если жалоб нет, то их распределяют в войска. У Семерни ФИО64 не было оснований, чтобы не проходить военную службу.

Из показаний свидетеля ФИО5 ФИО187. следует, что он работает в <данные изъяты> военном комиссариате в должности начальника отделения планирования, предназначения, подготовки учета авиационных ресурсов. В ноябре 2019 года призывника Семерню ФИО65 отправили на КСП в <адрес>, так как в <адрес> он прошел медицинскую призывную комиссию и его признали годным к военной службе с незначительными ограничениями. В ноябре 2019 года Семерня ФИО66 убыл на КСП <адрес>. Призывники проверяются на КСП, если какой-то врач сомневается в годности, то он может направить на дополнительное обследование в какую-либо поликлинику из того списка, которая у них указана. Когда Семерня ФИО67 прошел комиссию, то врачи его отправили на дообследование на <адрес> в <адрес>. Причины направления на дополнительное обследование Семерни ФИО68 ему не известны. Когда поступила информация о том, что Семерня ФИО69 убыл самостоятельно из больницы по <адрес>, они начали организовывать его поиски своими силами, то есть начали разыскивать его. Так как подсудимый не являлся добровольно в военкомат, они отправили по его месту регистрации сотрудника военкомата ФИО1 ФИО189. с представителем полиции. Они в свою очередь доставили Семерню ФИО70 в военкомат, и в присутствии его, Передистой, ФИО6 и ФИО4, ФИО9 ФИО71 была выписана повестка, но он отказался получить ее, ссылаясь на то, что у него ребенок, которого необходимо кормить. В результате этого, начальник отделения Гамов ФИО188. составил акт об отказе в получении повестки. От Семерни ФИО72 не поступало заявлений в военный комиссариат об отсрочке от прохождения военной службы. У последнего не было законных оснований для отсрочки, поскольку он нигде не учился, и на иждивении у Семерни ФИО73 был только один ребенок.

Из показаний свидетеля ФИО4 ФИО190. следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего помощника начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес>. <дата> началась призывная кампания, соответственно подсудимому ФИО9 ФИО74 была выписана повестка, он прошел медицинскую комиссию. Так как у Семерни ФИО75 день рождения был в конце октября, то призывная комиссия собралась в первых числах ноября 2019 года. По решению призывной комиссии Семерня ФИО76 был годен для прохождения военной службы, и его призвали на военную службу с выпиской повестки для отправки в войска в ноябре 2019 года. Решение призывной комиссии должны были подтвердить на КСП. Когда Семерня ФИО77 проходил медкомиссию на КСП, тест на наркотики у него оказался положительным, в связи с чем психиатр направил его на дополнительное обследование в больницу по <адрес> на 10 дней, после этого он должен был идти в армию. Семерня ФИО78 не захотел лежать в больнице и написал отказ. Без повторного обследования Семерня ФИО79 не мог идти в армию. Он должен был лечь на обследование или хотя бы прийти в военкомат, но Семерня этого не сделал. Прошел месяц, 17 или <дата> он позвонил подсудимому для того, чтобы тот поехал служить, но подсудимый отказался, сказав, что у него ребенок родился, и что он хочет встретить Новый год дома. Где-то в 20 числах декабря 2019 года, ФИО1 ФИО191. с участковым полиции повезли повестку по месту регистрации Семерни ФИО80, но последний отказался в получении данной повестки. Семерня ФИО81 был доставлен в военкомат, где он также отказался получать повестку. В связи с отказом в получении повестки им был составлен соответствующий акт. За все время Семерня ФИО82 с заявлением об отсрочке от прохождения военной службы в военный комиссариат не обращался.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Передистой ФИО192, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии остальных участников судебного разбирательства, были оглашены ее показания, содержащиеся в томе № на л.д. 137-140. Из данных показаний следует, что она состоит в должности старшего помощника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу по профессиональному психологическому отбору Военного комиссариата <адрес>, <адрес><адрес>ов <адрес> с 2018 года. В ее должностные обязанности входит проведение тестирования с призывниками, проведение беседы и иных мероприятий по призыву граждан на военную службу. <дата> Семерня ФИО193, <дата> года рождения, был поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата <адрес>, соответственно на Семерню ФИО83 было заведено личное дело призывника, выдано приписное свидетельство. При постановке на учет, Семерня ФИО84 прошел медицинское освидетельствование, где ему поставили категорию «<данные изъяты>», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО9 ФИО85 было об этом известно. <дата> решением призывной комиссии <адрес> на военную службу был призван призывник Семерня ФИО86, проживающий по адресу: <адрес>. Оснований для отсрочки от призыва на военную службу у Семерни ФИО87 не было. Жалоб на здоровье со стороны Семерни ФИО88 не поступало. ФИО9 ФИО89 была выписана повестка для отправки на военную службу <дата>. В указанную дату Семерня ФИО90 совместно с ФИО4 ФИО194. отправился в краевой сборный пункт <адрес>, где в отношении Семерни ФИО91 проводились мероприятия по призыву, такие как прохождение медицинской комиссии, дактилоскопия, психологическое тестирование и т.д. При прохождении медицинского обследования в <адрес> у Семерни ФИО92 в анализах мочи выявили наличие наркотических средств, в связи с чем Семерню ФИО93 направили в КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После этого, Семерня ФИО94 был отправлен в КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда последний сбежал, то есть отказался ложиться на стационар в указанную больницу и впоследствии самовольно убыл по месту жительства, не имея на то законных оснований. Для отправки Семерни ФИО95 на военную службу по призыву к месту несения военной службы, военным комиссаром ФИО9 ФИО196. <дата> была составлена повестка серии ХБ № о необходимости явки Семерни ФИО96 <дата> на Железнодорожный вокзал <адрес> края. <дата> около 16 часов сотрудник военного комиссариата ФИО1 ФИО195 совместно с участковым ОМВД России по <данные изъяты> точно фамилии участкового она не помнит, прибыли по адресу: <адрес>, с повесткой о необходимости явки Семерни ФИО97 <дата> на Железнодорожный вокзал <адрес> края. От получения указанной повестки Семерня ФИО98 отказался, после этого ФИО1 ФИО197. предложил ФИО9 ФИО99 проехать в военный комиссариат, на что он согласился. По приезду в военный комиссариат Гамов ФИО198. поговорил с ФИО9 ФИО100, объяснял ему последствия уклонения от военной службы, на что Семерня ФИО101 сказал, что повестку получать он отказывается. Так, около 16 часов 45 минут <дата> в помещении кабинета № военного комиссариата Семерня ФИО102 отказался от получения указанной повестки в ее присутствии, а также в присутствии работников военного комиссариата ФИО4 ФИО199., ФИО6 ФИО200. и ФИО5 ФИО201. На вопрос: «Почему отказывается от получения повестки?» пояснил, что не хочет идти в армию. После чего, в целях фиксации факта уклонения Семерни ФИО103 от получения данной повестки, ФИО4 ФИО202. был изготовлен соответствующий акт об отказе, подписанный очевидцами отказа от получения повестки. Семерня ФИО104 пояснял, что у него имеется малолетний ребенок, что ему нужно работать, воспитывать и кормить ребенка, поэтому он не хочет идти в армию. <дата> Семерня ФИО105 не прибыл к месту проведения призывных мероприятий на Железнодорожный вокзал <адрес> края. В настоящее время Семерня ФИО106 не проходит военную службу, он не приносил присягу, воинское звание указанному лицу не присваивалось. Законных оснований для освобождения либо предоставления отсрочки от призыва на военную службу Семерня ФИО107 не имеет. Соответственно, согласно закону, в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклонившимся от военной службы.

Кроме того, вина Семерни ФИО108 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами.

Из протокола осмотра документов от <дата> следует, что в служебном кабинете № СО по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был произведен осмотр копий корешка повестки серии ХБ №, акта об отказе в получении повестки от <дата>, отказа от лечения Семерня ФИО109 от <дата>, объяснения Семерни ФИО110 от <дата>. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, которые хранятся в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 115-122)

Из иных документов следует:

Из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, следует, что Семерня ФИО111, <дата> года рождения, <дата> признан военно-врачебной комиссией военного комиссариата годным с незначительными ограничениями категории «<данные изъяты>» к военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации.

(том № л.д. 27)

Из выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии военного комиссариата <адрес>, протокола № от <дата> следует, что Семерня ФИО112, <дата> года рождения, призван на военную службу с категорией годности <данные изъяты>».

(том № л.д. 20-21)

Из копии военного билета АХ №, выданного военным комиссариатом <адрес><дата> на имя Семерни ФИО113, <дата> года рождения, следует, что Семерня ФИО114 <дата> призывной комиссией <данные изъяты> признан годным к военной службе с категорией годности «<данные изъяты>».

(том № л.д. 17)

Из корешка повестки серии ХБ № от <дата> следует, что Семерня ФИО115 обязан явиться на железнодорожный вокзал <адрес> для отправки на военную службу <дата> к 02 часам 30 минутам. Семерня ФИО116 оповещен лично под роспись <дата>.

(том № л.д. 30)

Из копии электронного проездного документа № РЖД следует, что ФИО9 ФИО117 выдан проездной билет на поезд с сообщением <адрес>, время отправления <дата> в 03 часа 14 минут, время прибытия <дата> в 07 часов 02 минуты.

(том № л.д. 19)

Из листа учета призывника, прибывшего на сборный пункт военного комиссариата <данные изъяты> от <дата>, следует, что по экспресс-тесту на наркотики № у Семерни ФИО118 выявлена <данные изъяты>.

(том № л.д. 26)

Из направления врача сборного пункта призывников военного комиссариата <данные изъяты> от <дата> следует, что Семерня ФИО119 направлен на стационарное обследование по призыву с диагнозом: «<данные изъяты>».

(том № л.д. 25)

Из направления председателя ВВК военного комиссариата <данные изъяты> от <дата> следует, что призывник Семерня ФИО120 направляется в ПНДО № для обследования с диагнозом: «<данные изъяты>».

(том № л.д. 22)

Из справки врача Наркологического диспансерно-поликлинического отделения КГБУЗ «<данные изъяты>» <адрес> от <дата> следует, что Семерня ФИО121, <дата> года рождения, отказался от стационарного обследования по призыву. Уточнить диагноз в амбулаторных условиях не представляется возможным.

(том № л.д. 22)

Из отказа от лечения от <дата> следует, что Семерня ФИО122 отказался от предложенного ему стационарного обследования в психиатрической больнице. Возможные отрицательные последствия отказа ему разъяснены.

(том № л.д. 23)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по <данные изъяты> Васецкой ФИО203. от <дата> следует, что <дата> в СО по <данные изъяты> из Военной прокуратуры <данные изъяты> гарнизона поступил материал проверки по факту уклонения ФИО9 ФИО123, <дата> года рождения, от призыва на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в связи с чем в действиях Семерни ФИО124 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

(том № л.д. 8)

Из повестки серии ХБ № от <дата> следует, что на имя Семерни ФИО125, проживающего по адресу: <адрес>, выписана повестка военным комиссаром <адрес> ФИО204 ФИО9 о том, что в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» Семерня ФИО126 обязан <дата> явиться на железнодорожный вокзал <адрес> к 02 часам 30 минутам для отправки на военную службу.

(том № л.д. 67)

Из акта об отказе в получении повестки от <дата> следует, что в 16 часов 45 минут начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Гамов ФИО205. объявил ФИО9 ФИО127 содержание повестки, согласно которой Семерня ФИО128 оповещен о необходимости явиться <дата> к 02 часам 30 минутам на железнодорожный вокзал <адрес> для отправки на военную службу по призыву. ФИО9 ФИО129 разъяснена ответственность, предусмотренная ст.ст. 21.5, 21.6 КоАП РФ, ст. 328 УК РФ за неявку в назначенное время по повестке либо уклонение от медицинского обследования. От получения повестки и росписи в ее получении Семерня ФИО130 в присутствии ФИО5 ФИО206., Передистой ФИО207., ФИО6 ФИО208., отказался.

(том № л.д. 68)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд считает их последовательными, в целом непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и достаточными для разрешения дела. Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения, так как они последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, оснований для оговора ими подсудимого в судебном заседании не выявлено. Протокол следственного действия – осмотр документов соответствует требованиям закона, предъявляемым к протоколу следственного действия (ст. 166 УПК РФ). Нарушений требований закона суд не находит.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, делает вывод о доказанности вины подсудимого Семерни ФИО131 в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, при решении данного вопроса, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает в частности, мотив и способ совершения преступления.

Призыв на военную службу - форма реализации воинской обязанности граждан (п. 1 ст. 1 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе»). В этом значении призыв представляет собой совокупность обязанностей граждан, подлежащих призыву на военную службу. Призыв на военную службу определяется в п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В связи с изложенным, доводы стороны защиты о том, что призыв на военную службу осуществляется именно с Краевого сборного пункта призывников, где прибывшие призывники проходят дополнительное медицинское обследование, по результатам которого годные к несению службы в армии отправляются в дальнейшем в Вооруженные силы, а явки по месту их жительства (регистрации) в военкомат и на поезд не являются призывом на военную службу, судом признаются несостоятельными и не основанными на законе.

По смыслу закона призыв на военную службу представляет собой процесс, то есть комплекс последовательно проводимых мероприятий, направленных на комплектование военной организации государства. Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 5.1 указанного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 7 указанного Закона, в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Исходя из п. 6 ст. 9 данного Закона, комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.

В силу п. 1 ст. 10 данного Закона, в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: состоять на воинском учете в военном комиссариате; явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет.

Из положений ст. 22 Закона следует, что призыву на военную службу подлежат, в том числе, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

Как следует из Указа Президента Российской Федерации № от <дата> «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01 октября по <дата> осуществить призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 132000 человек.

В связи с изложенным, доводы подсудимого и стороны защиты о том, что следствием были нарушены права подсудимого на защиту, поскольку из обвинения не понятно на основании каких документов должен был идти служить в армию Семерня ФИО132, и какой конкретно Закон либо нормы Закона ФИО9 ФИО133 были нарушены, суд признает несостоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что Семерня ФИО134 в период военной кампании с октября по декабрь 2019 года подлежал призыву на военную службу, будучи гражданином Российской Федерации, состоящим по месту регистрации на учете в военном комиссариате <адрес>. <дата> Семерня ФИО135 был признан военно-врачебной комиссией военного комиссариата годным с незначительными ограничениями категории «<данные изъяты>» к военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации, а <дата> призывной комиссией военного комиссариата <адрес> Семерня ФИО136, достигший возраста восемнадцати лет, призван на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

Также, вопреки доводам стороны защиты, судом установлены все обстоятельства по делу, в том числе период возникновения умысла подсудимого на уклонение от призыва на военную службу.

Так, судом установлено, что у Семерни ФИО137 в период с <дата> (после самовольного оставления медицинского учреждения <адрес> и убытия в <адрес>) до <дата> возник умысел на уклонение от прохождения военной службы. Затем, реализуя свой преступный умысел, Семерня ФИО138 <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут по месту своего жительства отказался расписаться в получении повестки серии ХБ № о явке его <дата> в 02 часа 30 минут на железнодорожный вокзал <адрес> края для последующей отправки в Вооруженные Силы РФ от представителя военного комиссариата ФИО1 ФИО209 и участкового ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 ФИО210. Далее, <дата> около 16 часов 45 минут Семерня ФИО139, находясь в помещении военного комиссариата <адрес>, повторно отказался от получения вышеуказанной повестки серии ХБ №. В военном комиссариате <адрес> ФИО9 ФИО140 были разъяснены последствия отказа от получения повестки. После чего, Семерня ФИО141 в период с 02 часов 30 минут <дата> и до окончания призыва, то есть по <дата> в военный комиссариат <адрес>, для последующей отправки в Вооруженные силы РФ не явился, при этом не имел законных оснований для отсрочки или освобождения от прохождения военной службы. Таким образом, Семерня ФИО142 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, уклонился от конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества.

Доводы стороны защиты о том, что Семерня ФИО143, по возвращению его в <адрес>, должен был пройти по требованию военного комиссариата повторную медицинскую комиссию для определения его состояния здоровья, а поскольку таких требований от военкомата не поступало, то действия Семерни ФИО144 не образуют состава преступления, не заслуживают внимания, и не находят своего подтверждения, так как они опровергаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела о том, что Семерня ФИО145 был признан военно-врачебной комиссией военного комиссариата годным с незначительными ограничениями категории «<данные изъяты>» к военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе».

Суд не принимает во внимание показания подсудимого Семерни ФИО146 о том, что у него имелись причины, такие как, наличие на иждивении ребенка и сожительницы, не явиться по повестке на железнодорожный вокзал <адрес> для отправки его <дата> на военную службу, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и оцениваются судом как желание избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, судом достоверно установлено, что у Семерни ФИО147 не имелось законных оснований для освобождения его от военной службы, а наличие одного малолетнего ребенка и сожительницы, в соответствии со ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не является основанием для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Семерни ФИО148 доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Психическое состояние подсудимого Семерни ФИО149 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у психиатра и нарколога, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Семерня ФИО150, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семерни ФИО151, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семерни ФИО152, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 ФИО153 наказания в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие малолетнего ребенка, отсутствие инвалидности, с учетом возможности получения трудоспособным подсудимым заработной платы, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Семерню ФИО211 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Бикинский городской суд Хабаровского края по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 ФИО154 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>.