Постановление № 5-473/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-473/2017

Дело №5-473/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> СССР, 13 21 июня 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Боброва О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО3, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разговора умышленно хватала руками ФИО4 за различные части тела, причинив последнему телесные повреждения: <данные изъяты>/, которые не причинили вреда здоровью, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов во дворе дома по <адрес> она встретила своего бывшего супруга ФИО4 и стала просить его прекратить препятствовать ее общению с сыном, разрешить им встретиться. ФИО4 стал уходить. Поскольку ситуация не разрешилась, она стала ходить за ним, пыталась удержать его за куртку, за руки, за туловище. Допускает, что могла причинить царапины, имеющиеся у ФИО4, однако умысла на причинение ему физической боли или телесных повреждений у нее не имелось. Несмотря на свое эмоциональное состояние, она сдерживала себя от причинения ему ударов или иных физических воздействий, пыталась словесно разрешить сложившуюся сложную семейную ситуацию, связанную с общением с ребенком.

Потерпевший ФИО4 при рассмотрении дела просит привлечь ФИО1 к ответственности, пояснив, что ФИО1, находясь в возбужденном состоянии, умышленно с силой хватала его за одежду, за руки и туловище, тыкала его руками, при этом поцарапала ему спину и руку, отчего он испытал сильную физическую боль. От указанных действий у него появились телесные повреждения.

В материалах дела имеется видеозапись исследуемых событий.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, образовались от действий твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно ногтями пальцев рук постороннего человека, возникли в срок 3-12 часов до момента осмотра. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию, можно исключить. Повреждения находятся в местах, доступных для руки потерпевшего.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Выслушав показания ФИО1 и ФИО4, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ- побои, как побои, характеризуется многократным нанесением ударов, а в форме иных насильственных действий может выражаться в щипании, сечении причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и др.

С субъективной стороны побои характеризуются виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли и телесных повреждений ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не влечет.

Установление виновности предполагает доказывание, в том числе, вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть субъективной стороны деяния.

Установлено, что в ходе конфликтной ситуации ФИО1 преследовала ФИО4, удерживала его за одежду и различные части тела, пытаясь остановить его и продолжить разговор. Также установлено, что в результате действий ФИО1 у потерпевшего ФИО4 обнаружены телесные повреждения. Однако, у суда нет оснований полагать, что действия ФИО1 направлены на умышленное причинение физической боли потерпевшему, поскольку данные действия по удержанию ФИО4 были совершены для разрешения конфликта- возникшего спора о детях. Данные доводы ФИО1 какими- либо доказательствами не опровергнуты, подтверждаются видеозаписью произошедших событий. Оснований полагать, что действия ФИО1 на причинение побоев или иных насильственных действий в отношении потерпевшего являлись умышленными, не имеется. Поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состав административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Боброва