Постановление № 1-178/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-178/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Владимиров М.В.

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В.,

с участием помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Магась А.В.,

потерпевшей фио,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Афицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в должности помощника механика ... имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 09 ноября 2019 года в период времени примерно с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, имея удостоверение на право управления маломерным судном, выданное ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области 10 октября 2018 года № № ..., управляя маломерным судном - моторной лодкой ... регистрационный номер № ..., с подвесным лодочным мотором ... обязанный в соответствии с п.п. «в» п. 8, п.п. «а» п. 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 г. № 502 (ред. от 21.07.2009 г.) выполнять требования – указанных правил, правил плавания судов по внутренним водным путям, правил охраны жизни людей на воде и иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, не превышать установленные скорости движения, совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2019 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в потребительском лодочном кооперативе ... расположенном по адресу: ..., ФИО1 осуществил посадку в маломерное судно - алюминиевую моторную лодку ..., регистрационный номер № ..., с подвесным лодочным мотором ... (далее – маломерное судно), своего отца фио, с целью его дальнейшей перевозки по реке Дон и примерно в 10 часов 50 минут 09 ноября 2019 года отплыл от берега и начал движение по правому берегу Нахичеванской протоки реки Дон против течения реки в сторону острова Шишловский Аксайского района Ростовской области.

Далее, 09 ноября 2019 года около 11 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом обязанным соблюдать Правила плавания судов по внутренним водным путям, утвержденных приказом Минтранса России от 19.01.2018 № 19, управляя маломерным судном - алюминиевой моторной лодкой ..., регистрационный номер № ..., с подвесным лодочным мотором ... в нарушение требований п. 120, п. 121, п. 122 Правил плавания судов по внутренним водным путям, утвержденных приказом Минтранса России от 19.01.2018 г. № 19, в соответствии с которыми каждое судно должно всегда следовать с безопасной скоростью с тем, чтобы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения и могло быть остановлено в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях; судоводители должны постоянно вести визуальное и слуховое наблюдение, а также наблюдение с помощью имеющихся технических средств применительно к существующим обстоятельствам и условиям для того, чтобы полностью оценить ситуацию, в которой находится судно; в случае неуверенности в оценке ситуации (неясность в действиях других судов, неподача или неправильное подтверждение сигналов, сомнении в безопасности маневра, потеря ориентировки, отсутствие или неисправность знаков навигационного оборудования) судоводитель должен уменьшить ход или прекратить движение судна до выяснения ситуации, двигаясь против течения снизу- вверх в протоке Межонка реки Дон на расстоянии примерно 15 метров от левого берега протоки Межонка реки Дон, напротив острова Комсомольский Аксайского района Ростовской области, в координатах: ...; примерно в 11 часов 10 минут 09.11.2019 допустил столкновение и наезд скуловой частью правого борта и форштевнем моторной лодкой ..., регистрационный номер № ..., с подвесным лодочным мотором ... на лежащую в дрейфе моторную лодку типа ..., с подвесным лодочным мотором ..., в которой находились фио и фио

В результате указанного столкновения моторной лодкой ..., регистрационный номер № ..., с подвесным лодочным мотором ... находящейся под управлением ФИО1 с лежащей на дрейфе лодкой типа ... с подвесным лодочным мотором ... фио получил в соответствии с заключением судебного медицинского эксперта № ... от ... г. телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, открытой черепно-мозговой травмы - ушибленной раны в затылочной области, кровоизлияния в мягких тканях свода черепа в затылочной области, перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в желудочки головного мозга, ушибы коры лобных долей головного мозга; тупой травмы шеи – перелома 7-го шейного позвонка с разрывом связочного аппарата и кровоизлиянием под оболочки спинного мозга; тупой травмы груди – кровоизлияния в мягких тканях груди, полный, закрытый перелом тела грудины, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти фио

Согласно заключению судебно-технической экспертизы по делам об авариях на водном транспорте № ... от ... г.: судоводитель маломерного судна ..., с подвесным лодочным мотором ... располагал технической возможностью предотвратить столкновение с лодкой типа ... с подвесным лодочным мотором ...... несоответствия действий судоводителя маломерного судна ФИО1 требованиям п. 7, п.п. «а», «в», п. 8, п.п. «а», «в» п. 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 г. № 502 (ред. от 21.07.2009 г., с изменениями и дополнениями), п. 120, п. 121, п. 122 Правил плавания судов по внутренним водным путям, утвержденных приказом Минтранса России от 19.01.2018 г. № 19, в рассматриваемом событии, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК РФ – нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь Ростовского СОТ Южного СУТ СК России фио по результатам рассмотрения материалов уголовного дела № 11902008108000043 и ходатайства обвиняемого ФИО1 о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя Ростовского СОТ Южного СУТ СК РФ вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает характер ранее заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и по согласованию с защитником, последствия заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу ходатайства, предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, он понимает и поддерживает ходатайство в настоящее время.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что событие преступления установлено, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Имеющееся в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 263 УК РФ – нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Защитник обвиняемого – адвокат Афицкая Е.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора, потерпевшая фио также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, совершенным по неосторожности, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается показаниями и заявлением потерпевшей фио Кроме того, ФИО1 имеет положительную характеристику по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в состоянии беременности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства старшего следователя Ростовского СОТ Южного СУТ СК России фио, и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подозреваемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемого ФИО1 и мнение участников судопроизводства, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 70 000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Ростовского СОТ Южного СУТ СК России фио – уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы судебного штрафа: Южное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации: сокращенное название Южное СУТ СК России, адрес: 344019, Россия, <...>. ИНН <***>, КПП 616701001, ОГРН <***>. Регистрационные номера в фондах: ПФР, ТФМС – 071-056-032 586, ФСС – 6103705232; код подчиненности: 6103 1. Банковские реквизиты: л/сч <***> открыт в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, р/сч <***> в Отделении Ростов-на-Дону, БИК- 046015001, ОКПО – 83355321, ОКОГУ – 1400050, ОКТМО – 60701000, ОКФС – 12, ОКОПФ – 75104, ОКВЭД – 75.2. Учетный номер (присужденный УФК по РО) – 01581000199 КБК41711621010016000140.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, – 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя вправе отменить настоящее постановление и направить материалы для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- моторную лодку типа ... с подвесным лодочным мотором ..., хранящуюся в Ростовском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, после вступления постановления в законную силу – вернуть по принадлежности;

- моторную лодку марки ... с мотором ... (регистрационный номерной знак № ...), хранящуюся в Ростовском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, после вступления постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий: