Постановление № 1-485/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-485/2018

Дело № 1-485 ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вецкого В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Аскерова Н.М., предъявившего ордер № 1679934 и удостоверение № 93,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

при секретаре Тамбовцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, работающего грузчиком в ООО «Шараб», зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь за рулем автомобиля «Шевроле Лачетти» г.р.з. № в пути следования от <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Галакси С9+», стоимостью 66990 рублей, золотой браслет, стоимостью 30000 рублей, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, высадив потерпевшего у <адрес> в Санкт-Петербурге, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, не позднее 05 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную карту, получил с лицевого счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 13000 рублей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 109990 рублей.В судебном заседании подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший так же заявил ходатайство о своём примирении с подсудимым.

Адвокат подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, являясь гражданином иного государства длительное время легально проживает на территории РФ, имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того, подсудимый ФИО2 принес свои извинения потерпевшему, загладив причинённый вред, полностью возместил причинённый материальный ущерб, чем потерпевший был удовлетворен.

Указанные обстоятельства позволяют суду освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий