Определение № 2-764/2017 2-764/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-764/2017

№ 2-764/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, истец является единственным наследником. Истец фактически вступила в наследство, забрала личные вещи, фотографии и прочее, к нотариусу с заявлением обратилась в установленный срок. После смерти бабушки остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности на земельный участок не выдавалось, имеются две архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых нотариус не может выдать свидетельство о праве собственности в порядке наследования. Просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебные заседания, назначенные на 22.05.2017, 21.06.2017 истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.

Представители ответчиков администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова