Решение № 2-540/2017 2-540/2017(2-7914/2016;)~М-7013/2016 2-7914/2016 М-7013/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-540/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить для ознакомления результаты осмотра и технической экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить для ознакомления результаты осмотра и технической экспертизы, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, гос. номер № и <данные изъяты><данные изъяты>, гос.номер №. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. Транспортное средство потерпевшего <данные изъяты><данные изъяты> принадлежит истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ №/л заявителю отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме. Отказ в выплате страхового возмещения мотивирован наличием акта экспертного исследования, по результатам которого повреждения транспортного средства заявителя не связаны с обстоятельствами вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была подана досудебная претензия с просьбой о предоставлении материалов выплатного дела для ознакомления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ об отказе в предоставлении запрашиваемых материалов, поскольку, по мнению СПАО «<данные изъяты>», материалы страхового дела могут быть предоставлены только на основании запроса компетентных органов. Просит обязать ответчика предоставить для ознакомления результаты осмотра и технической экспертизы.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 суду пояснили обстоятельства указанные в иске, просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «<данные изъяты>» ФИО3 требования истца не признал, указал, что по данным обстоятельствам имеется акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> не связаны с обстоятельствами произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика СПАО «<данные изъяты>» ФИО3, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

Судом установлено, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. В ответ на данное заявление СПАО «<данные изъяты>» дан ответ об отказе в страховой выплате со ссылкой на акт экспертного исследования АНО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> гос.номер № не связаны с обстоятельствами произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, а вызваны иными обстоятельствами в результате иного ДТП. На данное письмо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о предоставлении материалов выплатного дела для ознакомления. На данное заявление ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о том, что запрашиваемые материалы страхового дела могут быть предоставлены только на основании запроса компетентных органов.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.11 ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из вышеуказанной нормы следует, что страховщик должен ознакомить потерпевшего с результатами независимой технической экспертизы, с результатами осмотра, в связи с чем у ответчика не имелось правовых оснований для отказа в не предоставлении для ознакомления материалов выплатного дела.

Учитывая изложенное, заявленные требования ФИО1 об обязании СПАО «<данные изъяты>» предоставить ей на ознакомление результаты осмотра и технической экспертизы по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с СПАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать страховое публичное акционерное общество «<данные изъяты>» предоставить ФИО1 на ознакомление результаты осмотра и технической экспертизы по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Моисеева

Копия верна: судья И.В. Моисеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ