Решение № 2-150/2018 2-150/2018 (2-998/2017;) ~ М-1076/2017 2-998/2017 М-1076/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело № 2-150/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692078,30 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10121,00 рубль.

В обоснование исковых требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 315700,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 24,5% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчик же в нарушение условий заключенного договора денежные средства в счет погашения кредита не вносит, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2017 г. в размере 692078,30 рублей, из которых: основной долг – 5612,46 рублей, просроченный основной долг – 267397,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 240167,16 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 99045,08 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 79856,26 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10121,00 рубль.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, ранее в состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенному в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что кредит в банке в указанном размере брал на приобретение автомобиля, после покупки которого попал в ДТП, в результате чего в другом банке вынужден был взять еще один кредит для восстановления ТС, однако впоследствии возникли трудности в погашении кредитов, в настоящее время он является пенсионером, размер пенсии составляет 6000 рублей, иного источника дохода не имеет.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, ранее в состоявшемся судебном заседании поддержал позицию своего доверителя по признанию иска.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит без обеспечения № в сумме 315700,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 24,5 % годовых.

Выдача кредита согласно условиям договора должна производиться путем перечисления суммы кредита на счет №.Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком погашения, являющимся его неотъемлемой частью. Датой платежа является 20 число каждого месяца.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к первоначальному соглашению срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, утверждён новый график погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом.

Также договором предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования банка России (п.6.1. Правил).

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пункта 6 кредитного договора обязательства не исполняются заемщиком.

Пунктом 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к ответчику с требованием от 15.09.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в срок до 16.10.2017 г. и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени осталась непогашенной.

По состоянию на 13.12.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 692078,30 рублей, из которых: основной долг – 5612,46 рублей, просроченный основной долг – 267397,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 240167,16 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 99045,08 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 79856,26 рублей.

Расчет судом проверен сомнений не вызывает, иной суммы задолженности, либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено, кроме того, в судебном заседании ответчик согласился с указанной суммой задолженности, признав исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 692078, 30 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10121,00 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» (119034, Москва, пер. Гагаринский, д. 3, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 декабря 2017 года в сумме 692078,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10121,00 рубль, а всего 702199 (семьсот две тысячи сто девяносто девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко