Решение № 2-346/2025 2-346/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-346/2025

Дело № 2-346/2025

25RS0026-01-2025-000527-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 22 августа 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Романенко Е.А., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Гуральник В.Д.,

истца ФИО4 и ее представителя ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 ФИО9 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, указав, что в соответствии с вступившим в законную силу постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 20.11.2023 по делу № 5-31/2023 ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 09.04.2023 в 11 ч. 15 мин. в районе дом 7 третьего микрорайона по ул. Ленина (м-н «Адонис») пгт Лучегорск, ФИО3, управляя транспортным средством Toyota Probox госномер Н 746 ОУ27, в нарушение п. 2.7, 10.1. ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, дистанцию до движущейся впереди организованной пешей колонны, в результате чего совершила наезд на пешеходов, двигавшихся по проезжей части дороги в попутном направлении, причинив ей телесные повреждения. Ответчик возместила материальный ущерб в сумме 7 719 рублей за период 22.07.2023 по 25.07.2023, остался невозмещенным материальный вред, причиненный ей за период с 26.07.2023 по настоящее время, а также моральный вред. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, в момент ДТП ей причинены телесные повреждения: закрытая тупая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома скуловой кости справа без смещения, ушиб шейного отдела позвоночника и правого плечевого сустава, повлекшие за собой наступление вреда здоровью средней тяжести. Причиненный ей моральный вред заключается в физической боли и нравственных переживаниях, перенесенных в связи с повреждением здоровья как в момент ДТП, так и в ходе лечения. В момент получения травмы она от удара автомашиной упала на дорогу плечом (получив травму плечевого сустава), а также головой (получив перелом скуловой кости и ушиб шейного отдела позвоночника), испытав при этом сильнейшую боль, от чего потеряла сознание. С места ДТП бригадой скорой помощи она была доставлена в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», в условиях стационара хирургического отделения получала лечение с 09 по 17 апреля 2023 года. В этом периоде она испытывала головные боли, головокружения, боли в правой руке, в связи с чем постоянно принимала обезболивающие препараты. После выписки из стационара она наблюдалась и получала лечение у врачей невролога, хирурга, психиатра, ездила на МРТ, ей были назначены антидепрессанты, которые она принимает по настоящее время. С момента получения травмы плечевого сустава, по настоящее время у нее сохраняются боли и недомогания, функциональность плечевого сустава не восстановилась, она существенно ограничена в движении правой (рабочей) рукой, не может ее поднимать, не может поднимать (перемещать) ею предметы обычной домашней обстановки. Просит взыскать с ответчика в ее пользу: 300 000 рублей - компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья; 20 000 рублей - расходы на оплату услуг по составлению иска.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что после ДТП у нее появились головокружения, утомляемость, правая рука полностью не восстановилась, она боится автотранспорта и выходить из дома.

Ответчик ФИО3 исковые требования о компенсации морального вреда признала частично в сумме 40 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, факт причинения вреда истцу не оспаривает, просит учесть, что проживает одна, ее доход состоит из пенсии в сумме 26 000 рублей, несет расходы по содержанию двух квартир, находящихся в ее собственности, сын ей помощь не оказывает т.к. не имеет постоянной работы, сама она на работу устроиться не может по состоянию здоровья.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 апреля 2023 в 11 часов 15 минут в районе дома 7 третьего микрорайона по ул. Ленина (м-н «Адонис») пгт Лучегорск ФИО3, управляя транспортным средством TOYOTA PROBOX, госномер №, в нарушение п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрала такую дистанцию до движущейся впереди организованной пешей колонны, в результате чего совершила наезд на пешеходов, двигавшихся по проезжей части дороги в попутном направлении, причинив пешеходу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести; пешеходу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Вина ФИО3 в причинении вреда здоровью истца подтверждается постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 20.11.2023, которым ФИО3 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.12.2023.

Факт совершения ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается в в том числе заключением эксперта № 27-12/106/2023 от 11.08.2023, содержащем выводы о том, что у ФИО4 на момент поступления в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» имелись повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома скуловой кости справа без смещения; ушиб шейного отдела позвоночника и правого плечевого сустава, данные повреждения причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение и образовались в результате автомобильной травмы и по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3-ех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 20.11.2023, вступившим в законную силу, установлен факт причинения ФИО4 вреда здоровью средней тяжести ФИО3, исковые требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных ФИО4 физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца, причинение вреда по неосторожности, степень тяжести телесных повреждений и их локализацию, имущественное положение ответчика, имеющей доход в виде пенсии, наличие недвижимого имущества и транспортного средства, добровольное возмещение материального ущерба и считает, что моральный вред, подлежит компенсации в сумме 200 000 рублей, полагая, что данная сумма соответствует балансу интересов сторон и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании расходов по составлению иска в сумме 20 000 рублей, удовлетворить частично и взыскать с ответчика сумму в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ФИО10 (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-043) в пользу ФИО4 ФИО11 (паспорт серии № №, выдан ФИО2 района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) моральный вред, причинённый повреждением здоровья, в сумме 200000 рублей, расходы по составлению иска 10000 рублей. Всего взыскать 210000 рублей.

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании морального вреда в сумме 100000 рублей, расходов по составлению иска в сумме 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.

Судья Новоградская В.Н.