Решение № 2-2450/2020 2-2450/2020~М-1609/2020 М-1609/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-2450/2020

Дело № 2-2450/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лычагиной С.В.

при секретаре Луциной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айди Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49885,90 руб., процентов за пользование займом в размере 169894,24 руб., штрафов в размере 3292,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5430,73 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мэн»» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 50 000 руб. на 126 дней, полная стоимость кредита составляет 264,566 %. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 223073,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мэн» и ООО «Айди Коллект». заключен договор уступки права требования и перевода долга по договору займа (микрозайма), согласно ООО МФК «Мани Мэн» уступает, а ООО «Айди Коллект» принимает все права требования к заемщикам по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мэн»» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 50 000 руб. на 126 дней, полная стоимость кредита составляет 264,566 %.

Денежные средства ФИО1 получены, что подтверждается сведениями о согласии с офертой по займу 3241047 (л.д.16) и ПАО «Транскапиталбанк» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мэн» и ООО «Айди Коллект». заключен договор уступки права требования и перевода долга по договору займа (микрозайма), согласно ООО МФК «Мани Мэн» уступает, а ООО «Айди Коллект» принимает все права требования к заемщикам по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 уплатил ДД.ММ.ГГГГ -9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 9000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца задолженность составила 223073,01 руб., в том числе основной долг в размере 49885,9 руб., проценты за пользование займом - 169894,24, штраф - 3292,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-25).

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 125 календарных дней. Полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 264,566%.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" были внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, было ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ), предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данное ограничение введено в действие с 29.03.2016.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Размер суммы начислений процентов по договору был изменен с четырехкратного размера на трехкратный. При этом введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения стали применяться к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и в порядке, установленном Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает ПСК по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение ПСК подлежит применению.

В силу части 11 вышеназванной статьи, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с данными опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости кредитов (займов) заключаемых в 3 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами сроком более 1 месяца, суммой от 30000 руб. до 60000 руб., составляет 243,532%, а предельное значение -324,709%.

Выше было указано, что договор между сторонами заключен на 165 дней и действует до полного исполнения кредитором своих обязательств. Учитывая, что полная стоимость потребительского кредита, составляющее рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), превышает более чем на одну треть с 1 дня по 10 день и со 126 дня по ДД.ММ.ГГГГ (1870% и 2127,69%), суд считает, что следует проценты исчислить за указанные периоды по среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита.

Расчет процентов:

50000 руб. :365 дней х 10 дней х 116,206% = 1591,86 руб.

23000 руб. (50000 руб. -27000 руб.) : 365 х 46 дней х 25,74% = 746,11 руб.

23000 руб. : 365 дн. Х 14 дней х 30,92% = 272.77 руб.

23000 руб. : 365 дней х 14 дн. Х 38,76% = 341,94 руб.

23000 руб. : 365 дней х 14дн. х 51,90% = 457, 86 руб.

23000 руб. : 365 дней х 14 дней х 78,53%=692,78 руб.

23000 руб. : 365 дней х 13 дней х 161,28%=1321,17 руб.

23000 руб. : 365 дней х 690 дней х 243,532%=105886,47 руб.

ИТОГО 111310,86 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 169894 руб.24 коп., расчет процентов истцом не представлен.

Суд полагает, что следует взыскать основной долг в сумме 49885,90 руб. и проценты в сумме 111310,90 руб., всего 161196 руб. 80 коп.

Истец рассчитал задолженность по штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в индивидуальных условиях кредитного договора и общих условиях не указаны такие виды ответственности, как штраф, сумма задолженности по штрафам составила 3292,87 руб. Суд полагает, что расчет штрафа отсутствует, за какие нарушения начислен штраф, суду не представлено, суд не имеет возможности проверить расчет штрафа, поэтому имеются основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа в сумме 3292,87 руб.

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов в сумме 161196,80 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5430,73 рубля, исходя из цены иска определенной истцом. Следовательно, госпошлину в сумме 4423,94 пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по договору микрозайма № года от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в сумме 49885,90 руб., задолженность по процентам в сумме 111310,86 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4423,94 руб., а всего 165620 руб. 70 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.