Решение № 2-817/2020 2-817/2020~М-716/2020 М-716/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-817/2020

Дело № 2-817/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 50000 рублей. Согласно договору ФИО2 за пользование займом должен осуществлять ежемесячные выплаты ФИО1 в размере <данные изъяты>% от суммы займа, что составляет 5000 рублей ежемесячно. Факт получения денежных средств ФИО2 в размере 50000 рублей подтверждаются договором займа и распиской, собственноручно написанной ФИО2, в которых была оговорена дата возврата суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил исполнять обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами и не вернул основной долг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 160000 рублей, из них основной долг в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 110000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 заказным письмом направила претензию, в которой предлагала ФИО2 в добровольном порядке выплатить сумму задолженности по договору займа. В нарушение условий договора ФИО2 отказывается исполнять в добровольном порядке взятые на себя обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области вынесен судебный приказ № №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с возражением ФИО2 ФИО1 понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4400 рублей, за услуги адвоката 3000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа денежные средства в сумме 160000 рублей, из которых основной долг 50000 рублей, проценты в сумме 110000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей, за составление исковых заявлений и консультации, участие адвоката-представителя в общей сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Слесаренко О.К. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что имеет лишь задолженность в сумме основного долга в размере 50000 руб., а проценты им погашены.

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав адвоката Слесаренко О.К. суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб. Согласно договору ФИО2 за пользование займом должен принял обязательства выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа, что составляет 5000 рублей ежемесячно.

Исходя из системного толкования норм закона, договор займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор займа носит реальный характер и считается заключенным с момента передачи заимодавцем в собственность заемщику определенную сторонами денежную сумму.

Указанный договор займа соответствует положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа на сумму 50 000 руб. Факт получения денежных средств ФИО2 в размере 50000 рублей подтвержден в судебном заседании ответчиком.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 прекратил исполнять обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами и не вернул основной долг, истец неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о возврате долга, устанавливал ему сроки для возврата долга, последний раз к ответчику истец обращался с претензией ДД.ММ.ГГГГ, что и не отрицал в судебном заседании ответчик. Вместе с тем до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 160000 рублей.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства возврата долга истцу, за ответчиком числится задолженность в общей сумме в размере 160000 руб., из них основной долг в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 110000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о погашении суммы процентов в полной сумме истцом не подтверждены, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение погашения суммы процентов ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика невыплаченной суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 000 руб.

В соответствии ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4400 рублей, за услуги представителя в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 160 000 рублей, из них основной долг в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 110000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей, за услуги представителя 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья