Решение № 2А-8798/2020 2А-8798/2020~М-8845/2020 М-8845/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-8798/2020

К делу № 2а- 8798/2020

УИД 23RS0041-01-2020-013983-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мищенко И.А.

при секретаре Докумовой А.Б.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Мирского А.А, к судебному приставу-исполнителю ОСП ЗО г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по ЗО г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным действий судебного пристава по возбуждению исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным действий судебного пристава по возбуждению исполнительного производства.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждены Исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и Исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3, запрещено использовать квартиру <адрес>. Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств незаконными в связи с тем, что Октябрьским районным судом г. Краснодара до настоящего времени не рассмотрено дело о его выселении из спорной квартиры. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП – незаконными, приостановить исполнительное производство по №-ИП, №-ИП до вынесения решения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, о причине не явки суд не уведомили в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 данного закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.ст. 121, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, могут быть оспорены в суде.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждены исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3, запрещено использовать квартиру № находящуюся по <адрес>.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Октябрьским районным судом г. Краснодара на основании определения суда о наложении обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом суду не представлены доказательства не исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара требований законодательства в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Мирского А.А, к судебному приставу-исполнителю ОСП ЗО г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по ЗО г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным действий судебного пристава по возбуждению исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: