Решение № 2-3139/2017 2-3139/2017~М-2646/2017 М-2646/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3139/2017

< >

Дело № 2 – 3139/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

8 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере 89773 рублей 58 копеек, в том числе неоплаченная сумма процентов – 28766 рублей 16 копеек, неоплаченная сумма штрафной неустойки – 52444 рубля 21 копейка, неоплаченная сумма повышенных процентов – 8563 рубля 21 копейка; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 2893 рублей 21 копейки.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> «Севергазбанк» предоставило ФИО1 при поручительстве ФИО2 кредит в размере 85000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием, а ДД.ММ.ГГГГ соответствующие документы получены из Центрального Банка Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом принято решение о взыскании задолженности по кредиту в сумме 93687 рублей 75 копеек. Задолженность удержана с ответчиков по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 10.1 договора договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком всех его обязательств и завершения взаиморасчетов. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, в связи с чем на основании пунктов 4.1, 8.2 договора были начислены проценты из расчета 39 % годовых и штрафная неустойка в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 89773 рубля 58 копеек, в том числе неоплаченная сумма процентов – 28766 рублей 16 копеек, неоплаченная сумма штрафной неустойки – 52444 рубля 21 копейка, неоплаченная сумма повышенных процентов – 8563 рубля 21 копейка.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК СГБ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск не признали, указав, что кредит ими погашен полностью, задолженности не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Севергазбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 85000 рублей под 19, 5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем ФИО1 являлся ФИО2

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО КБ «Севергазбанк» – удовлетворен частично; взыскана в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО КБ «Севергазбанк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 82526 рублей 10 копеек, проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8232 рублей 48 копеек и неустойка в размере 2929 рублей 17 копеек, всего взыскано 93687 рублей 75 копеек; взысканы в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО КБ «Севергазбанк» проценты на сумму основного долга из расчета 19, 5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; взысканы с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО КБ «Севергазбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2914 рублей 08 копеек по 1457 рублей 04 копейки с каждого; в остальной части иска – отказано; взыскана с ФИО1 и ФИО2 госпошлина в доход бюджета в размере 96 рублей 55 копеек по 48 рублей 28 копеек с каждого.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращены исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в пользу ОАО КБ «Севергазбанк», в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Принимая во внимание то обстоятельство, что проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, взысканы вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчиков в пользу ПАО «БАНК СГБ» неоплаченной суммы процентов в размере 28766 рублей 16 копеек может привести к повторному взысканию долга, что нормами действующего законодательства не предусмотрено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в этой части не имеется.

При принятии судом решения ДД.ММ.ГГГГ был разрешен вопрос о досрочном исполнении обязательства в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, отношения сторон по кредитному договору после вынесения судебного решения по взысканию сумм задолженности, включая и сумму основного долга, не могут быть признаны продолженными, в связи с чем основания для применения к ответчикам мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному погашению кредита в виде повышенных процентов, штрафной неустойки после принятия судом решения от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.06.2017.

Судья < > Е.Ю. Филиппова