Решение № 2-345/2018 2-345/2018~М-309/2018 М-309/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Писарева С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Ильмень муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд к Администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Ильмень муниципального района приволжский <адрес> о включении имущества в наследственную массу.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС муниципального района Приволжский управления ЗАГС <адрес>. Завещания ФИО5 не оставила.

Наследниками первой очереди является он, брат ФИО1, супруг – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежало имущество, состоящее из: жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>; три земельных пая – 3/2372 земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах бывшего КСХП «Приволжье».

После смерти ФИО5 на указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На момент смерти ФИО5 являлась членом крестьянского (фермерского хозяйства). До настоящего времени доля имущества ФИО5 как члена КФХ не была выделена. ДД.ММ.ГГГГ КФХ было закрыто отцом.

В связи с тем, что истец принял наследство, просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 1/2 доли от имущества бывшего КФХ.

В судебном заседании истец требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям, пояснил, что после смерти матери не стал выделять её долю из общего имущества КФХ, чтобы не нарушать слаженности работы хозяйства. Соглашение о разделе наследственного имущества с отцом в добровольном порядке не было достигнуто. После смерти матери отец осуществил растрату хозяйственного имущества в своих личных интересах, спустя год отец закрыл КФХ. От проданного имущества отец никакой доли не выплатил.

После смерти отца он обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, ему стало известно, что отцом составлено завещание, по которому всё имущество было завещано брату ФИО1

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании пояснила, что после смерти матери все наследники вступили в наследство на все имущество. После чего отец написал завещание на младшего сына. Хотя в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ФИО2 являлся единственным учредителем, считает что, все члены семьи являлись членами КФХ. Протокол о закрытии КФХ составлен не грамотно, в одном лице, считает его поддельным. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Привлеченный в качестве ответчика ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО5, наследниками первой очереди являлись он, брат ФИО3, отец ФИО2 Наследственные права в установленном законе порядке были оформлены нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 Согласно его завещанию, он является единственным наследником, в том числе имущества, перешедшего ему после смерти матери. ФИО3 не представлено документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5 из имущества КФХ. После смерти матери отец нес все расходы, связанные с домом, землей, КФХ, что подтверждается налоговыми уведомлениями, ветеринарными справками, другими документами. ФИО3, являясь наследником после ФИО5, отстранился от участия в деятельности КФХ, пассивно наблюдал за продажей имущества хозяйства с 2013 года, никаких действий по его принятию не осуществил. В связи с низкой рентабельностью КФХ отцом как единственным участником было принято решение о закрытии хозяйства, имущество переоформлено в личную собственность. Оценка законности принятого отцом решения была дана уполномоченными органами при внесении соответствующей записи о прекращении деятельности КФХ в реестр. Просил применить последствия пропуска ФИО3 срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Привлеченные в качестве ответчиков, администрация муниципального района <адрес>, администрация сельского поселения Ильмень муниципального района <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, поступили письменные отзывы по существу иска, против исковых требований возражений не имеют, просят рассмотреть дело без их участия.

Привлеченный в качестве третье лицо, нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работал в КФХ ФИО12. Главой хозяйства был ФИО2, также там работала его жена и сын ФИО3. Глава хозяйства злоупотреблял спиртными напитками, хозяйство держалось на жене. Не работает в хозяйстве с 1994 года, пояснить, что сейчас с хозяйством не может.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работал совместно с ФИО2, он был главой хозяйства, также работали жена ФИО12 и сын ФИО3. ФИО3 употреблял спиртные напитки, жена занималась хозяйством.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что работал в хозяйстве ФИО2 в конце 90-х годов, помогал в ремонте техники. ФИО2 был главой КФХ, его жена работала на тракторе. В 1990-х годах ФИО2 употреблял спиртные напитки, потом перестал.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС муниципального района Приволжский управления ЗАГС <адрес>. Завещания ФИО5 не оставила.

Наследниками первой очереди является ФИО3, брат ФИО1, супруг – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, Крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность на основании единогласного решения членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Запись внесена регистрирующим органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службой № по <адрес>.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО3 принял наследство в 2012 году после смерти матери, однако не стал выделять её долю из имущества КФХ, отстранился от участия в деятельности КФХ, что подтверждается исковым заявлением и показаниями, данными в судебном заседании.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно материалам дела истец ФИО3 узнал о прекращении деятельности КФХ в 2013 году. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 лет с момента когда истец узнал о нарушении своего права.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в требованиях истца отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Ильмень муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья: С.Н. Писарев