Решение № 2-2312/2018 2-2312/2018 ~ М-1922/2018 М-1922/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2312/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июня 2018 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Казак М.П..

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Левковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Сторублевцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г.Хабаровска, действующего в интересах ФИО1 к МУП <адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района города Хабаровска обратился в суд в интересах ФИО1 к МУП <адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, ссылаясь на то, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МУП <адрес> «ТТУ» в должности монтера по обслуживанию электрооборудования с ДД.ММ.ГГГГ по 17.01.2018г. Долг по заработной плате перед ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 146 рублей 00 копеек – основной долг, компенсация за задержку заработной платы 605 рублей 68 копеек. Прокурор просит суд взыскать с МУП <адрес> «ТТУ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 12 751 рубль 68 копеек, в том числе 12 146 рубля 00 копеек – основной долг, компенсация за задержку заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ - 605 рублей 68 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Левкова А.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из дополнительных пояснений следует, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была перечислена задолженность по заработной плате в размере 12 146 рублей 00 копеек, что просит при вынесении решения учесть.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Законодатель, Федеральным законом № от 05. 04. 2009 года «О внесении изменений в статьи 45 и 131 ГПК РФ» предоставил прокурору дополнительные полномочия по предъявлению заявлений в суд в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищном фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека являются обязанностью государства. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J????????????????????J?

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к Прокурору Индустриального района с заявлением выступить в защиту ее трудовых прав в суде.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с МУП <адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» в должности мастера по обслуживанию электрооборудования, что подтверждается приказом о приеме на работу №-к-л от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о прекращении трудового договора с работником №-к-3 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя, производится вдень увольнения работника.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На ДД.ММ.ГГГГ, задолженность МУП <адрес> «ТТУ» по заработной плате перед ФИО1 составляла 12 146 рублей 00 копейки, в том числе 10020,00 – заработная плата, 2 126,00 руб. – компенсация при увольнении, а так же компенсация за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 605 рублей 68 копеек, что подтверждается справкой.

Ответчиком предоставлена справка, в соответствии с которой истцу ДД.ММ.ГГГГ была перечислена задолженность по заработной плате в размере 12 146,00 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 задолженности по заработной плате не имеется.

В связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению, в размере невыплаченных истцу сумм.

Учитывая, что по искам, вытекающих из трудовых правоотношений, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (п. 1 ст. 333.36 НК РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами установленными ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 605 рублей 68 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» госпошлину в доход городского округа «<адрес>» в сумме 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: