Постановление № 1-875/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-875/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 декабря 2017 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бекановой А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Нальчик Тоховой Е.А.,

подозреваемой ФИО2,

ее защитника - адвоката Закаунова З.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

его представителя – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, <данные изъяты>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 УК РФ,

установил:

12 мая и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела по признакам двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 УК РФ.

Постановлением руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство.

30.08.2017г. следователь ФИО7 обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявила о своем несогласии с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что была введена в заблуждение относительно последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор ФИО8 считает невозможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа при отсутствии согласия на это подозреваемой.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство дознавателя подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, те обстоятельства, когда подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя ФИО7 удовлетворению не подлежит, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.27, ст.446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам СО по г.Нальчику СУ СК РФ по КБР ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО11 подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела № 11702830002000042 в отношении ФИО3 руководителю СО по г.Нальчику СУ СК РФ по КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Жигунов

<данные изъяты>