Решение № 2-2663/2020 2-2663/2020~М-2278/2020 М-2278/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2663/2020

Дело № 2-2663/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2020 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к МНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенный автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к МНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенный автомобиль, указав в обоснование иска, что 31.08.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и МНВ заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 527 766,16 рублей сроком на 5 лет, размер процентной ставки по договору составил 13,9% годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора в залог предоставлено приобретаемое ответчиком транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Задолженность ответчиком не погашена и составляет 456 534 рубля 94 копейки.

Просит взыскать с МНВ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28.04.2020 в размере 456 534 рубля 94 копейки, из которых: 432 870 рублей 74 копейки – основной долг, 20 429 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 234 рубля 94 копейки – пени; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик МНВ судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 24.08.2018 МНВ обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита (л.д.16-18).

На основании заявления МНВ. 31.08.2018 между МНВ и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику, выступающему также залогодателем по договору, денежные средства (кредит) в размере 527 766 рублей 16 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых.

Заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита на момент подписания Договора.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-15), ответчик указал, что согласен с общими условиями договора.

Кредитный договор заключен между МНВ и Банком ВТБ (ПАО) в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ становится обязательным для сторон.

При заключении кредитного договора ответчик своей подписью подтвердил, что полностью соглашается с условиями кредитного договора, в том числе, с размером процентной ставки, размером полной стоимости кредита. Между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по процентам.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Приобретаемое на кредитные денежные средства транспортное средство (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Как следует из п.2.7. Общих условий кредитного договора, на момент подписания Договора предмет залога оценивается сторонами по договору в размере стоимости транспортного средства.

Из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором (п.5.1. Общих условий).

При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, представленный в таблице (п.5.4. Общих условий). Износ определяется от даты выпуска на дату определения начальной продажной цены.

Также Заемщиком было дано согласие на исполнение требований Банка на списание в дату платежа со счета, открываемого для расчетов с использованием банковской карты, указанной в п.20 Индивидуальных условий, с Банковского счета № со всех остальных банковских счетов Заемщика, открытых в Банке, за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ-Онлайн», и счетов, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах Банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита, денежных средств в размере суммы обязательств по Договору на день списания и перечисления их в пользу Банка.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитетных платежей в размере 12397 рублей 07 копеек (размер первого платежа – 5 024 рубля 62 копейки, последнего платежа – 12 437 рублей 55 копеек) ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по контракту клиента № от 18.07.2020, ответчик последний платеж произвел 25.12.2019 года, после чего платежи по кредитному договору не вносил.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.08.2018 составляет 456 534 рубля 94 копейки, из которых: 432 870 рублей 74 копейки – основной долг, 20 429 рублей 26 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 234 рубля 94 копейки – пени.

09.03.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № от 09.03.2020 о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 23.04.2020 (л.д.29).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца по состоянию на 28.04.2020 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018 в размере 456 534 рубля 94 копейки, из которых: 432 870 рублей 74 копейки – основной долг, 20 429 рублей 26 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 234 рубля 94 копейки – пени.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 3 той же статьи установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п.11 Индивидуальных условий договора указаны цели использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты транспортного средства /сервисных услуг/страховых взносов.

Как следует из Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 07.09.2018, содержащегося в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, указанное транспортное средство является предметом залога (л.д.32).

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля № от 24.08.2018, заключенного между ООО «Евразия центр» и ответчиком МНВ цена автомобиля в соответствии с договором составила 508 000 рублей.

Как следует из карточки учета транспортного средства и результатов поиска регистрационных действий от 16.07.2020 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя № цвет серый, № года выпуска, зарегистрирован на МНВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документ, подтверждающий право собственности на автомобиль – договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, номер двигателя № цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 13 765 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с МНВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 456 534 рубля 94 копейки, из которых: 432 870 рублей 74 копейки – основной долг, 20 429 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 234 рубля 94 копейки – пени, а также в счет возврата государственной пошлины – 13 765 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Datsun On-Do, идентификационный номер: (VIN) №, номер кузова: №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности МНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06.08.2020 года

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________УИД № документ подшит в деле № 2-2663/2020Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Е.Н. ЧукрееваСекретарь __________________________