Решение № 2-5320/2025 2-5320/2025~М-3050/2025 М-3050/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-5320/2025

63RS0038-01-2025-004672-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5320/2025 по исковому заявлению Н.Я.В. к В.Ю.А. о признании действий по обработке персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда и обязании прекратить дальнейшую обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Н.Я.В. обратилась в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что *** истец обратилась в интернет-приемную губернатора <адрес> для решения проблемы по предполагаемому уничтожению зеленых насаждений на прилегающей к дому № по адресу: <адрес> ее письмо, в котором были указаны персональные данные истца было перенаправлено в Администрацию Кировского района г. Самары.

*** истец обнаружила в социальной сети «Telegram» в чате <адрес>) свое обращение к губернатору Самарской области и свои персональные данные, а именно: ФИО, адрес места жительства, номер телефона и электронный адрес.

В чате дома находятся 59 человек, которые истцу не знакомы. После разглашения ее персональных данных, истцу на телефон стали поступать непонятные звонки.

Владелец чата – Ответчик утверждает, что она имеет право выкладывать обращение истца и ее персональные данные, т.к. она является управляющим микрорайона.

Владельцем чата является управляющая микрорайоном округа № и старшая по дому №, В.Ю.А., т.к. с телефона которого было отправлено письмо и телефон прикреплен на сайте ОСМ Администрации Кировского района <адрес> принадлежит одному и тому же человеку.

Письменного и устного согласия, гр-ке В.Ю.А., на публикацию своих персональных данных истец не давала.

На основании п.2.7 должностной инструкции управляющего микрорайоном № от ***, управляющая микрорайоном не имеет права разглашать чужие персональные данные без согласия.

Действие ответчика нашла свое подтверждение в ходе проверки Управлением Роскомнадзором по Самарской области по распространению персональных истца путем предоставления третьим лицам - паспортные данные истца, сведения о его месте жительства, а также номер телефона.

Действия ответчика нарушают ст. 24 Конституции РФ, ст. 6 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных», а также причиняют ей нравственные страдания, связанные с утратой конфиденциальности и постоянным беспокойством за свою безопасность.

С учетом изложенного, истец Н.Я.В. просит признать действия В.Ю.А. по обработке ее персональных данных незаконными, взыскать с В.Ю.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также обязать В.Ю.А. прекратить дальнейшую обработку персональных данных.

В судебном заседании истец Н.Я.В. исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в иске, требования просила удовлетворить.

Ответчик В.Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснив, что готова компенсировать истцу моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., т.к. она в настоящее время не работает, алименты на ребенка не получает, состоит на учете в центре занятости.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований «МБУ Кировское» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Роскомнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21).

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно сформулированным Европейским Судом по правам человека позициям личная (частная) жизнь является широким понятием, которому невозможно дать исчерпывающее определение, охватывающим, в частности, право на личную автономию (пункт 27 постановления от 7 мая 2009 г. по делу Калачаева против Российской Федерации, пункт 8 постановления от 9 октября 2014 г. по делу Коновалова против Российской Федерации).

Частная жизнь является широкой концепцией, включающей в себя, помимо прочего, право на установление и развитие отношений между людьми (пункт 43 постановления от 22 января 2008 г. по делу E.B. против Франции). Понятие «частная жизнь» емкая категория, которая охватывает как физическую, так и моральную сторону жизни индивида (пункт 29 постановления от 18 декабря 2012 г. по делу G.B. и R.B. против Молдовы). Понятие «частная жизнь» является широким и не поддается исчерпывающему определению. Оно может в зависимости от обстоятельств включать моральную и физическую неприкосновенность личности (пункт 538 постановления от 24 июля 2014 г. по делу Аль Нашири против Польши). Европейский Суд признает, что каждый имеет право на частную жизнь, свободную от нежелательного внимания (пункт 70 постановления Большой палаты от 5 сентября 2017 г. по делу Бэрбулеска против Румынии). Телефонные коммуникации относятся к понятиям «личной жизни» и «корреспонденции» в значении статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 167 постановления по делу Ассоциация 21 декабря 1984 года против Румынии) и др.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон «О персональных данных»), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.Согласно статье 3 Закона «О персональных данных», персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).В силу части 1 статьи 9 названного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно части 1 статьи 6 Закона «О персональных данных», обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных. В соответствии со статьей 3 Закона «О персональных данных» в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

- персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

- обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

- распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц»

Глава 2 настоящего Федерального закона устанавливает принципы и условия обработки персональных данных, закрепляя общее правило, согласно которому такая обработка осуществляется с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6). С этим согласуется положение, в силу которого лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений стати 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Н.Я.В. *** обратилась в Интернет-приемную Губернатора Самарской области для решения проблемы по предполагаемому уничтожению зеленых насаждений на прилегающей к доме территории.

Обращение Н.Я.В., содержала ее персональные данные: фамилию, имя, отчество, адрес места жительства, номер телефона и электронный адрес.

Далее обращение Н.Я.В. было перенаправлено в Администрацию внутригородского района Кировский городского округа Самара.

*** Н.Я.В. обнаружила в социальной сети (мессенджере) «Telegram» в канале <данные изъяты> свое обращение к Губернатору Самарской области, содержащее ее персональные данные, который разместила В.Ю.А. с номера телефона №.

*** Управлением Роскомнадзора по Самарской области в отношении В.Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от *** В.Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Факт совершения административного правонарушения В.Ю.А. в судебном заседании не оспаривался.

Принимая во внимание, что в судебном заседании действия ответчика по распространению персональных данных истца путем предоставления третьим лицам, нашли свое подтверждение, что свидетельствует о нарушении со стороны ответчика неимущественных прав истца, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, учитывая материальное положение ответчика, а также, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с В.Ю.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца Н.Я.В. о признании незаконными действий ответчика о распространении персональных данных суд полагает излишне заявленными, т.к. признание действий ответчика В.Ю.А. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку истцом Н.Я.В. в судебном заседании не доказан факт того, что В.Ю.А. продолжает распространять персональные данные истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части обязания В.Ю.А. прекратить дальнейшую обработку персональных данных.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика В.Ю.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Я.В. к В.Ю.А. о признании действий по обработке персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда и обязании прекратить дальнейшую обработку персональных данных удовлетворить частично.

Взыскать с В.Ю.А., *** года рождения (Паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Н.Я.В., *** года рождения, (Паспорт гражданина РФ серии №) в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с В.Ю.А. в доход государства государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 г.

Судья - Л.Н. Мячина