Определение № 2А-1661/2017 2А-1661/2017~М-1375/2017 М-1375/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-1661/2017

Дело № 2а-1661/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года Пятигорский горский суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Бирюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело по административному исковому заявления ООО «Олимпия +» к судебному приставу-исполнителю Пятигорского отдела УФССП по Ставропольскому краю об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Олимпия +» обратилось в Пятигорский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пятигорского отдела УФССП по Ставропольскому краю об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия.

ДД.ММ.ГГГГ от полномочного представителя ООО «Олимпия +» поступило заявление об отказе от административного иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания административного дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска к административному ответчику, в связи с тем, что отказ административного истца от административного иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд принимает отказ представителя ООО «Олимпия +» от заявленного административного искового заявления по данному делу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит ст. 194, 195 КАС РФ, является правом административного истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия полномочного представителя административного истца по отказу от административного иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц. Исходя из диспозитивных прав административного истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что разъяснено административному истцу.

Административному истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, в соответствии с требованиями ст. 195 КАС РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 157, 194, 195, 198, 203 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № 2а-1661/17 по административному исковому заявлению ООО «Олимпия +» к судебному приставу-исполнителю Пятигорского отдела УФССП по Ставропольскому краю об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия.

Разъяснить представителю ООО «Олимпия +», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ф.Н. Бегиашвили