Определение № 9А-43/2017 9А-43/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 9А-43/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 28 апреля 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., изучив административное исковое заявление ФИО1 о возложении обязанности установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **, площадью 1018 кв. м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1241960 рублей.

Административное исковое заявление не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 15 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Из анализа положений статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», а также согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости.

При этом результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены административным истцом в судебном порядке посредством предъявления следующих требований:

об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки;

об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером ** от 29 декабря 2016 г., представленном филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, отсутствуют сведения о кадастровой стоимости данного земельного участка. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в оценочную организацию – ООО «Авто-Миг» с заявлением об определении рыночной стоимости спорного земельного участка. Согласно представленному отчёту № ** от 30 марта 2017 г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ** составила 1241960 рублей.

Принимая во внимание, что Пермский краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, а кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ** в установленном порядке не определена, рассмотрение требований, предъявленных административным истцом, не относится к подсудности краевого суда.

Поскольку в силу положений пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, данное административное исковое заявление подлежит возвращению ФИО1

При возвращении административного искового заявления административному истцу следует разъяснить, что в соответствии со статьёй 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, подведомственные судам, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, а в соответствии с частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих подаётся по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности, также такое административное исковое заявление может быть подано по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Административному истцу при предъявлении административного искового заявления в районный суд следует учесть положения вышеприведённых Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона «О государственной кадастровой оценке».

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, 4 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление о возложении обязанности на федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **, площадью 1018 кв. м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1241960 рублей, разъяснив, что для разрешения заявленных требований административный истец вправе обратиться с административным иском в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения административного ответчика.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Судья - подпись -