Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-165/2019

дело № 2-165/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года пгт.Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А.Филатовой,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Моряк-Рыболовского сельского поселения Ольгинского муниципального района Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ИстецФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Моряк-Рыболовского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, указав в обоснование своих требований, истец что он приходится сыном и наследником по закону первой очереди к имуществу умершегоДД.ММ.ГГГГотца ФИО1, других наследников нет.

В состав наследства входит: жилой дом, пристройка, веранда, два сарая, баня с пристройкой, погреб, навес, летняя кухня, уборная. После смерти отцаистец ФИО2 в установленный законом срок, для принятия наследства не обращался, по причине проживания в <адрес> и отсутствия финансовой возможности оформить документы.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснив, что о смерти отца ФИО1 он узнал своевременно, приезжал и хоронил его, каждый год приезжает в <адрес> в дом своего отца. В установленный законом срок не принял наследство, поскольку с ФИО1 проживал его сын, приходящийся умершему внуком и он полагал, что его отец оставил на последнего завещание, но недавно выяснилось, что этого сделано не было.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Моряк-Рыболовского сельского поселения не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От главы поселения ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, а также об отсутствии возражений относительно исковых требований ФИО2 Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом, с учетом мнения истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку фактическим обстоятельствам дела и всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 приходится сыном ФИО1, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно регистрационному удостоверению от 03.09.1990 № ФИО1 на основании решения исполкома Ольгинского района Совета народных депутатов от 21.02.1990 являлся собственником одноэтажного одноквартирного жилого дома общей площадью 53,2 кв.м, жилой – 42,5 кв.м с пристройкой, летней кухни, веранды неостекленной, двух сараев, бани с пристройкой, погреба, навеса, мелких надворных построек и сооружений расположенных по адресу <адрес> (л.д. 9).

В апреле 1988 года на указанное жилое помещение выдан технический паспорт (л.д. 5 - 6) из которого следует, что собственник дома ФИО1.

Из ответа нотариуса Ольгинского нотариального округа Приморского края ФИО5 от 22.07.2019 № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Судом установлено и подтверждено истцом, что о смерти наследодателя ФИО1 истцу стало известно с момента его смерти, то есть истец достоверно знал об открытии наследства, между тем, наследство в установленные сроки не принял, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратился в установленном законом порядке лишь 15 июля 2019 года, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Пояснения истца о том, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку полагал, что его отец оставил завещание на своего внука (сына истца), такой уважительной причиной не является, поскольку объективных данных, которые бы препятствовали истцу проверить, имел ли место факт распоряжения его отцом принадлежащим ему имуществом и, соответственно, своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска, поскольку обстоятельств, названных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не установлено.

Между тем отказ в восстановлении срока для принятия наследства не является препятствием для истца принять наследство в соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ, согласно которой истец вправе установить факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Моряк-Рыболовского сельского поселения Ольгинского муниципального района Приморского края о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Н.А. Филатова