Решение № 2-1365/2017 2-1365/2017~М-1261/2017 М-1261/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1365/2017

Дело № 2-1365/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО2 предъявил иск к ООО «Альянс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указав, что Дата между истцом ФИО2 и ООО «Альянс» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор купли-продажи полуприцепа марки ..., категории ТС – прицеп, государственный регистрационный знак Номер, ответчик обязался принять и оплатить указанный товар в 3 этапа: Номер – Дата, Номер Дата, Номер до Дата. Истец свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик оплатил за указанный товар Номер, остальную оплату ответчик до настоящего времени не произвел. Остаток задолженности составляет Номер. Дата в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, ответа на которую не поступило. Просит суд взыскать сумму задолженности по договору купли – продажи в размере Номер, государственную пошлину в размере Номер, судебные расходы в размере Номер

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, свои интересы в суде доверил представлять ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске.

В судебное заседание представитель ООО «Альянс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.В судебном заседании установлено, что Дата между истцом ФИО2 и ООО «Альянс» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор купли-продажи полуприцепа марки ... ..., государственный регистрационный знак Номер, ответчик обязался принять и оплатить указанный товар в 3 этапа: Номер – Дата, Номер Дата, Номер до Дата.

Дата истец исполнил свои обязательства, передав транспортное средство, ответчик принял указанный товар, стороны подписали договор, согласившись с его условиями, а также акт приема-передачи.

Между тем, ООО «Альянс» не выполнило условий договора по оплате товара.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, ООО «Альянс» в лице генерального директора ФИО4 ... оплатило истцу ФИО2 по договору купли-продажи денежные средства в размере Номер, сумма задолженности составляет Номер, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Дата в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, ответа на которую не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи с ответчика с пользу истца в сумме Номер

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере Номер, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств несения таковых.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере Номер, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 ... удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО2 ... задолженность по договору купли-продажи в сумме Номер, расходы по оплате государственной пошлины Номер, а всего Номер.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере Номер.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца.

Судья: Е.Н. Шевцова