Постановление № 1-3-47/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-3-47/2024

УИД: 36RS0034-03-2024-000280-77

Дело № 1-3-47/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Подгоренский 18 июня 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростовой Е.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кузьменко С.С., представившего удостоверение №2230 от 05.07.2011 и ордер № 134188 765/1 от 04.06.2024,

при секретаре Забара О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, нные подсудимого,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19.09.2023 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода конопля в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2023 г., точные дата и время следствием не установлены, у Р.А.ВБ., заведомо знающего, что наркотикосодержащие растения рода конопля имеют наркотические свойства и о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён действующим законодательством, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений рода конопля для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в октябре 2023 г., точные дата и время следствием не установлены, Р.А.ВВ., находясь на участке местности территории старой заброшенной фермы, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от строения расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения рода конопля. Заранее зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям и используется для приготовления наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения рода конопля, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно – опасных последствий и желая их наступления, сорвал несколько частей дикорастущих растений конопли и таким образом, незаконно их приобрел. После этого, ФИО1 отнес их по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить с целью личного потребления в помещении хозяйственной постройки.

22 марта 2024 г., в период времени с 10 часов 13 минут до 11 часов, по месту жительства и регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области произведен обыск, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки с левой стороны у окна обнаружены и изъяты части дикорастущих растений.

Согласно заключения эксперта № 83 от 27 марта 2024 г. представленные на экспертизу части растений, изъятые в ходе обыска в хозяйственной постройке с левой стороны у окна являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) в высушенном состоянии составила 177, 60 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) входят в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), общей массой 177, 60 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24 января 2022 г.) относится к крупному размеру.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, обвиняемый ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Подгоренского района управления ЗАГС Воронежской области.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 05.06.2024 в качестве представителя подсудимого ФИО1 привлечен сектор опеки и попечительства отдела образования администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области.

В письменном заявлении на имя суда от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - инспектор сектора опеки и попечительства отдела образования администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области ФИО5 не возражала против прекращения судом уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-3-47/2024по ч.2 ст. 228УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью, на реабилитации ФИО1 по данному уголовному делу не настаивал, дело просил рассмотреть без его участия.

Защитник - адвокат Кузьменко С.С. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, указав, что представитель ФИО1 – инспектор сектора опеки и попечительства отдела образования администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области ФИО5не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи со смертью, на его реабилитации не настаивает, кроме этого сам ФИО1 при жизни признал вину в совершении вменяемого ему преступления на предварительном следствии, поэтому препятствий для прекращения уголовного преследования по вышеуказанному основанию не имеется. Оснований для реабилитации ФИО1 он также не усматривает.

Гособвинитель Шафоростова Е.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав, что подсудимый умер, назначенный судом представитель ФИО1 – инспектор сектора опеки и попечительства отдела образования администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области ФИО5 не возражает против прекращения уголовного преследования в отношенииФИО1 по указанному нереабилитирующему основанию. Оснований для реабилитации ФИО1, по её мнению, не имеется.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № 16-П, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) возможно с согласия его близких родственников.

По настоящему уголовному делу вышеуказанные требования непосредственно действующего Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П, соблюдены. Смерть подсудимого ФИО1 подтверждена имеющимися в деле документами, и представитель умершего ФИО1 -инспектор сектора опеки и попечительства отдела образования администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области ФИО5 не возражает против прекращения уголовного преследования в связи со смертью подсудимого, на его реабилитации не настаивает. Гособвинитель и защитник также не усматривают оснований для реабилитации умершего ФИО1

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ каксовершение незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждаетсяматериалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основанию прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ОснованийдляреабилитацииФИО1 неимеется.

В соответствии сост. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании, в том числе в случае смертиобвиняемого.

При таких обстоятельствах уголовное преследованиев отношении ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой 177, 60 грамма хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области-уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья С.М. Крюкова